※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《yam193431 (d83n3n3)》之銘言:
: : RC年限50年是,加強磚35年是“會計帳”上的年限,來源是我們政府定的固定資產耐用年數
: : 表。
: : 很多人看名稱理所當然覺的這就是實際耐用年限。
: 這個說法是錯的, 不要一再重複
: 之所以建築物的耐用年數會取50年
: 還有更根本的原因
: 是因為建築法規的防震係數是採50年超越機率10%為最低合格標準
: 而50年超越機率10%
: 簡單講, 你的建築物如果沒有特別強調防震, 也沒有特別偷工減料
: 就是符合最低標準的話
: 那理論上在50年內遇到夠大的地震而導致房屋全毀或半毀的機率是10%
超越機率:
超越機率是在一定時期內,工程場地可能遭遇大於或等於給定的地震烈度值或地震動參數
值的機率。
50年內會遇到大於或等於475年一遇的地震,機率為10%
不是什麼真的遇到了會導致10%的建物全毀或半毀
以你內文的意思來說
2475年一遇的地震,50年超越機率為2%
所以當遇到這麼厲害的地震時
只會有2%的房子全毀或半毀囉?
: 這個數字是以各地區地震發生的強度跟頻率, 跟你的建築結構
: 套公式去計算出各地方的房屋結構該怎麼蓋
: 當然這是最低標準, 大部分房屋若沒有特別標榜耐震
: 那實際防震係數, 應該都是介於50年超越機率10%跟50年超越機率2%之間
: 特別標榜防震的話, 那就是會高於50年超越機率2%
: 但無論如何, 我們的建築安全法規就是圍繞50這個數字在設計的
: 這就是為什麼稅法上, RC以上結構的耐用年數是訂50年
: 你的說法是倒果為因的錯誤說法
老實說根本無法證實固定資產耐用年數的建物年限
是因為建築法規裡剛好有提到大中小地震50年內會遇到的機率
所以RC設了50年的標準是這樣來的
一個是50年遇到一次的機率
一個是50年年限
甚至建築法規裡面根本也沒提到建物年限
這表只是單純方便作帳或是管理政府資產
那份耐用年數表裡還有一堆固定資產
汽車、冷氣及其他有的沒有的設備
所以原原po所述是會計上的年限
本來就沒有錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.30.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670390129.A.353.html
Re: 回文串
2254
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/06 10:37
722
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/06 14:33
520
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 11:34
627
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 12:00
418
> Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 13:15
420
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 13:42
116
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 18:16
414
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/08 04:50
18 則留言
gerychen 作者的近期文章
Re: [新聞] 虛坪改革方案出爐!林右昌:公設比降至2
※ 引述《dahlia7357 (中暑無大將,路有凍死骨)》之銘言: : 想請問下面這段的意思是? : "透過將現行應計容積的「電梯」放到免計容積,可以將坪數移到可以使用的公設空間, : 避免管委會空間浮誇灌水。" :-
[請益] 房地合一稅到底會不會扣到要倒貼?
最近老家附近開了一個新案 沒事就晃去問問價格 本來有考慮要等交屋後租一下再賣 就問代銷房地合一稅的問題 代銷卻叫我不要隨便賣 不然扣完房地合一稅可能還要倒貼才行 聽完我覺得那還是先不要買好了 結果回家Google一下 發現根本不是代銷說的那
[新聞] [新聞] 佣金6%太高!全美不動產協會被告
連結: https://house.ebc.net.tw/flash/8981 內文: 美國密蘇里州堪薩斯城的聯邦法庭於美東時間10月底,經陪審團裁定美國房地產經紀人協 會 (NAR)和一些房仲公司,因涉嫌哄抬房屋銷售佣金,必須支付17.8
[請益] 雙北建設公司的排名依據?
如果要評價一間建設公司 最直觀的應該是看推案量跟資本額吧? 但如果是這樣的話 遠雄、寶佳、興富發的地位應該沒人能撼動 可是實際上這三間好像也只算二線品牌? 那到底建設公司的排名是依據什麼? 雙北建商又該如何排名? 誠心發問 :)
Re: [閒聊] 少子化議題真的有夠反智…
※ 引述《z6936 (sai)》之銘言: : 少子化議題已經喊20年以上了 : 理由是少子化造成台灣人口減少房價會跌 : 說真的我認同人口減少到一定幅度房價的確會跌 : 但台灣的人口高峰是「2019年」耶 : 各位大哥,是2019耶 :
Re: [心得] 會買淡水通勤台北的真不是一般人
很多人包括政府都搞錯方向 買淡水不應該拿來通勤台北市 淡水的價格這麼便宜 就是要讓收入一般的年輕人 辛苦幾年存個頭期款 然後安心在淡水定居就業 找個3-4萬的工作付房貸 並不是買來通勤的 這不就是淡海新市鎮造鎮的原因嗎? 畢竟如果只買得起淡
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→