※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼
※ 引述《F0r (廢宅4)》之銘言:
: 這邊也是很有意思,
: 我在版上可以看到,
: 1.不推囤房稅是因為房租會漲,
正確的說法是精華區會漲,沒需求的郊區會很慘 - 國外經驗是這樣告訴我們。
: 2.推了會失敗房價會變高,
正確的說法還是精華區房價會漲,沒需求的郊區會很慘 - 國外經驗還是這樣告訴我們。
: 3.一堆政治圈既得利益者很多房地產,
看每次送監察院的申報是這樣沒錯,難道不是嗎?
: 4.推了選票會流失,
推了囤房稅結果想住的精華區房價沒跌、租金更高,難不成贊成推的會承認自己錯了?
肯定繼續幹譙政府為何不做其他的 XXXX,做了我就支持之類的 - 無限循環
實價登錄 -> 結果沒跌繼續幹譙
房地合一 -> 結果沒跌繼續幹譙
實價登錄 2.0 -> 結果還是繼續幹譙
政府陸續推了上面的政策,是說之前那些喊買不起房的人就有挺政府了?
這不用看其他國家的答案,台灣自己過去就演很多次給你看了,答案就是
買不起的繼續靠北政府
: 5.有房子的人很多之類的,
這我倒是沒看到,具體內容是說啥? 房子很多然後呢?
其他的恕刪了,來討論你們說的囤房稅吧。
1. 怎麼課囤房稅?
2. 怎麼認定?
從目前台灣的狀況來說弄了一套制度課囤房稅很簡單,但重點是多屋者難道會沒其他
方法避?或是期待政府會查的很勤勞? 作夢嗎? 還是你很天真的相信政府效率?
光是走在路上滿街的違建、違法招牌怎麼解釋? - 這可是有法律明文規定禁止的耶!
不報稅的房東&房客,有大量的去稽查嗎? - 這可是可以增加稅收的耶!
如果現在已經有明文規定可以查,但都沒有大量去查的話,那你跟我說囤房稅
要透過稽查多屋屋主規避繳稅的手法? 回到那句話,作夢嗎?
還是你們有其他方法去課?完整的提出來看看是避不了,還是你想的太簡單。
對了,能不能不要每次都是看多者要一直回應看空者的問題,我過去也提出蠻多問題
的,希望買不起房或嫌房價貴的看空者也站出來勇敢回應一下啊。
1. 韓國明明針對打房連續推了20幾樣措施(包含囤房稅),結果精華區房價上漲房租
上漲,這個你們要怎麼解釋在台灣推不會這樣? 該不會是要扯什麼國情不同吧?
如果要扯國情不同的話,那每次靠北房價貴都扯國外的房價是? 不是國情不同?
2. 靠北房價貴或買不起房的把你的條件 + 你想買房的條件列出來,大家看看是房價
貴還是你的慾望太高啊!
每月收入 & 已有資產多少?
想買哪裡? 例如台北市大安區
想買幾坪? 例如室內30坪+
想買類型 - 新大樓 or xx年內中古大樓 or 公寓 or 透天
靠北房價貴或買不起房的先回應這兩個問題如何? 尤其是 2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.213.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1611210518.A.158.html
53 則留言
s8752134 作者的近期文章
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: 這種月經題明明爬文 "實坪" 就有無數篇可以看可以討論了。 每一次新警察又發一篇月經題講的東西哪一點是之前沒講過的 XDDD 其實對大樓公設有意見在吵什麼實坪制的人,也不用跟他們多
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : 本房蟲主力是收租置產型老宅 : 除非你大DPP打算搞倒台灣房地產 : 否則收租置產型的老屁股 : 幾乎都能穿越風雨笑到最後! 歷史就一直不斷重演啊,人阿總是學不會教訓。 就說近幾年好了。 一堆在講
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→