※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 為何萬曆不會被奪權
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 再怎麼精明的領導者
: 下面也會有潛在的挑戰者虎視眈眈
: 萬曆雖然初期表現不錯
: 但後面開始擺爛 很難想像在位那麼長的時間
: 沒有軍人 權臣 外戚 王族奪權
: 萬曆是如何做到的
: 是好處給很多 大家很爽
: 還是權力平衡做的好
: 但平衡一不好就大亂了欸
: 萬曆是如何做到的
: 是本人帝王術厲害 還是制度原因
: 又或是萬曆運氣真的很好
: 處理重點 其他擺爛 剛好能最低限度的稱一下呢
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
制度啊
自秦漢到明清,歷代帝王早就已經從歷史學到教訓,知道如何防止被奪權了
首先,最重要的就是兵權
首都兵權只要被掌控,誰都能奪權,甚至當上皇帝,古今中外皆然
所謂的外戚(王莽)、權臣(司馬家)、皇族(李世民、李隆基等等),他們發動政變都是因為掌控宮禁加上有軍隊,所以才能政變成功
沒有兵權,你奪權誰鳥你?!
大概是這樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.172.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1711678866.A.875.html
Re: 回文串
1232
[請益] 為何萬曆不會被奪權
historia03/28 15:25
630
Re: [請益] 為何萬曆不會被奪權
historia03/28 20:26
511
> Re: [請益] 為何萬曆不會被奪權
historia03/29 10:21
11 則留言
ccyaztfe 作者的近期文章
16historia
[請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?如題! 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考古資料去確認史書的真實性 比如說古羅馬,學者就發現王政時期出土的銘文有rex
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
: 引用的文章顯然有先射箭後畫靶的嫌疑....... : 但只是針對你說的最後問題的部分 : 1. 羅馬帝國的毀壞到黑暗時代不是一瞬間的事情 : 2. 實際上羅馬帝國的巔峰跟中國王朝一樣,在前面幾代人,後面其實一路下滑,例如羅馬 : 倫敦應
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
其實之所以吵成這樣,是因為「民族」這個詞的關係吧 如果拿掉「民族」,只說中華人或中國人應該比較不會有爭議 畢竟真要討論,「漢族」也不是真正意義上的純血人啊 漢人也是因為當初漢朝強盛繁榮,給了治下所有人民信心跟光榮,然後「漢人」因此成為一個集
12historia
[請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?如題 唐朝衰敗的轉捩點無庸置疑是安史之亂 但沒了安史之亂,唐朝就會一直強盛下去嗎?顯然不可能 從史書當中可以看到,盛唐其實早就已經浮現衰敗之貌 杜甫的諸多詩集都可以看得出來唐朝的社會問題 我就很好奇,如果沒有安史之亂,唐朝會是怎麼衰敗? 各
10historia
[請益] 古代官員工作量大嗎?爽嗎?如題 中國古代,人人都想當官成為人上人,大富大貴、光宗耀祖、衣錦還鄉 不過不管怎麼說,當官畢竟也是工作 工作待遇、社會地位是一回事,但是工作量、工作責任又是另一回事 我就很好奇,古代社會的官員,工作量、工作時間等等是什麼情況啊? 比如說一個
[請益] 為什麼羅馬史書字那麼多那麼詳細?
如題 最近看了塔西佗的「歷史」,發現這本書字很多,整本書都在寫是四帝內亂的事情 很詳細的把四地內亂時發生的事情記錄下來,上至王公貴族,下至販夫走卒的情況都有紀錄,開始、過程、結果也都會詳細描述 反而中國漢朝這邊,史書就寫得很簡略,幾乎都只記
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
統一跟分裂倒不是重點,重點是競爭 「有競爭才可能進步」,大家認同? 認同的話才能接下去討論,不認同的可以另外發文說說自己看法 我認為即使統一了,一樣可以競爭 美國現在是不是統一了?是 美國有沒有在跟世界各國競爭? 有 蘇聯當時是不是統一?是
15historia
[請益] 學歷史對各位來說有什麼意義?如題 我們一生當中都會學習很多知識跟技能 有些東西可以幫助我們工作更順利,可以賺更多錢 有些東西是生活技能,讓我們的生活更方便、更美好,例如營養學、健身重訓等等 有些可能是可以增加社交能力、促進人際關係,例如心理學之類的 那學歷史對大家來說
Re: [請益] 貪官污吏的興消
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 看文獻常會見到貪官汙吏一詞,尤其王朝末年的時候更常見所謂 : 貪官汙吏民不聊生云云。乍看之下像是前者導致後者,邏輯上倒 : 也成立。但是貪官汙吏怎麼來的? 有否制度可以消滅或抑
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
推