Re: [閒聊] 從金本位制到國債本位制

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : : 推 NKN: 虛擬貨幣流行之祖比特幣的程式設計就讓挖礦很困難來限制供給 11/28 15:59 : : → NKN: 但跟黃金物理性存在不同 虛擬貨幣依然是信用貨幣 就很難保證 11/28 16:00 : : → NKN: 其價值 11/28 16:00 : : → NKN: 算是貨幣史的最新嘗試 缺點很多 但如果未來獲得某個政府官保 11/28 16:02 : : → NKN: 或許類似的虛擬貨幣或很有用 比如進入物理貨幣運輸困難的太空 11/28 16:02 : : → NKN: 時代 可能就會很有用 11/28 16:02 : : 其實是一樣的 : 黃金在本質上還是物物交易，他並不是貨幣 : 記住貨幣是人類給予一特定物品的概念它可以是任何東西 : 比如瓶蓋、天堂幣等 : 虛擬貨幣像比特必他是限制他發行總量還有產生速度，因此在賦予他貨幣價值時 : 他會產生類似黃金的效果，黃金和比虛擬貨幣最大的不同點是一個是物理的另一 : 個是虛擬的 : 故只要雙方認同他是貨幣那麼就會回歸到最簡單的供需模式上 : 那現在的信用貨幣就是我們一班使用的各種貨幣，最大的問題就是在他是無限增長 : 推 NKN: 這個是我說明不足 應該說虛擬貨幣是"純信用貨幣" 11/29 09:15 : → NKN: 金銀等貴金屬作為貨幣已經有數千年歷史 物理性存在的擔保 11/29 09:16 : → NKN: 價值擔保效果已經是人類文明的一部份 不能單靠理論去無視效應 11/29 09:16 : → NKN: 可放在身邊拿在手頭上的東西總是比較安心 價值較易被認可 11/29 09:17 很難得聽見中央銀行出來發表對這問題的意見 順道轉貼一下 https://ynews.page.link/J6doo 比特幣與黃金的距離有多遠? 央行小編發示警文 引幣圈圍觀 林之晨跑來留言 2023年12月16日 週六 上午11:16 https://www.facebook.com/cbc.gov.tw/posts/739221008228985 中央銀行 【今天與誰相遇：比特幣與黃金的距離，恐怕比大家想像的還要遠！】 比特幣（bitcoin）自2008年10月31日，由「中本聰」(Satoshi Nakamoto)發布白皮書問 世迄今已屆15週年；近期在市場認為的利多消息下，比特幣價格又重返近一年來新高的逾 4萬美元。支持者認為，比特幣因發行量最終將持穩於2,100萬枚，具有稀少性，因此 將之視為「數位黃金」（digital gold）。比特幣真的有如黃金？不不不，小編今天 要來告訴大家，比特幣與黃金的距離，恐怕比大家想像的還要遠！ 在談比特幣之前，先聊聊黃金~早在西元1世紀羅馬時代，黃金就開始作為貨幣。黃金具內 含價值（intrinsic value），有稀缺性、耐久性及可分割性等充當貨幣的特性，在金本 位制（gold standard）時期，發揮交易媒介（medium of exchange）、價值標準（unit of account）及價值儲藏（storage of value）三大完整功能。全球金本位制曾在19世紀 中葉盛極一時，各國政府均支持且遵守金本位制的遊戲規則，允許黃金自由流出入。 但金本位制的最大缺點，就是黃金數量受限，無法依據經濟需求調整貨幣數量；尤其面臨 危機時，央行無法有效發揮最後貸款者角色（Lender of Last Resort）。歸因於此，英 國於1931年放棄金本位制，最終導致全球金本位制崩潰。儘管如此，即使在當前以政府貨 幣為基礎的貨幣體系下，黃金仍係各國官方準備資產的重要組成，在全球貨幣體系續扮演 要角。 相較之下，比特幣無內含價值，僅在電腦世界中以程式碼的方式呈現，目前多數國家政府 均對其持負面態度，批評比特幣常淪為資恐（financing of terrorism）、洗錢（money laundering）等非法用途，以及充當躲避資本管制的管道。比特幣儘管有作為貨幣的若干 特性，但卻不具備貨幣的三大完整功能。區塊鏈（blockchain）為兼顧去中心化及安全性 ，可擴充性受限，無法應付頻繁交易，使得比特幣作為支付工具不具效率；再者，比特幣 價格波動太大，也無法作為價值標準及價值儲藏工具。源於此，比特幣迄今仍無法在貨幣 體系扮演積極角色。 那麼比特幣與黃金在金融市場的表現呢？黃金長久以來即被廣泛認為是全球總體避險 工具；若干國家近年因地緣政治風險升高，也增加官方黃金持有量。黃金市場發展成熟， 具相當規模；根據世界黃金協會的統計，過去5年的日均交易量，甚至高於道瓊工業平均 指數成分股及美國國庫券市場的日均交易量。 至於比特幣，根據研究顯示，比特幣仍稱不上是總體避險工具，反而比較像是投機者的槓 桿賭注。比特幣若真為總體避險工具，價格走勢應與通膨率及總體經濟不確定性指數呈正 相關，以抵禦總體經濟恐慌，但反呈負相關；應與股價呈負相關，實際卻呈正相關。另比 特幣市場規模及日均交易量都較黃金小得多。 看完小編的比較，粉絲們應該有發現兩者差很大啊！不要真的傻傻地真把比特幣當作是黃 金小編在此還是要再次提醒粉絲們，比特幣等加密資產（crypto asset）價格極 具波動，投資風險高，且交易資訊多不透明；若要進行加密資產交易的投資人，務必要提 高警覺，審慎評估投資風險。 關於比特幣與黃金比較的議題，還意猶未盡嗎？想進一步了解的粉絲們，不妨點選以 下的簡報檔及完整報告連結看看： (縮網址麻煩請自點FB連結去看央行報告) ----------------------- 雖然我個人也對央行說黃金有"內含價值"一說 的內含價值到底哪裡來?感到有可質疑之處 但也不能否認人類確實也跟烏鴉一樣普遍喜歡閃閃發亮的金屬 虛擬貨幣除沒有物理存在之外 確實也沒有像黃金這種可激發人類收藏本能的魔力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702705735.A.441.html