※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [閒聊] 從金本位制到國債本位制

時間
最新2023-11-29 09:17:00
留言5則留言，2人參與討論
推噓2 ( 2推0噓3→ )
回文9則回文
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : 推 NKN: 虛擬貨幣流行之祖比特幣的程式設計就讓挖礦很困難來限制供給 11/28 15:59 : → NKN: 但跟黃金物理性存在不同 虛擬貨幣依然是信用貨幣 就很難保證 11/28 16:00 : → NKN: 其價值 11/28 16:00 : → NKN: 算是貨幣史的最新嘗試 缺點很多 但如果未來獲得某個政府官保 11/28 16:02 : → NKN: 或許類似的虛擬貨幣或很有用 比如進入物理貨幣運輸困難的太空 11/28 16:02 : → NKN: 時代 可能就會很有用 11/28 16:02 其實是一樣的 黃金在本質上還是物物交易，他並不是貨幣 記住貨幣是人類給予一特定物品的概念它可以是任何東西 比如瓶蓋、天堂幣等 虛擬貨幣像比特必他是限制他發行總量還有產生速度，因此在賦予他貨幣價值時 他會產生類似黃金的效果，黃金和比虛擬貨幣最大的不同點是一個是物理的另一 個是虛擬的 故只要雙方認同他是貨幣那麼就會回歸到最簡單的供需模式上 那現在的信用貨幣就是我們一班使用的各種貨幣，最大的問題就是在他是無限增長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.111.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1701182494.A.008.html

5 則留言

推

kevinjl, 1F
虛擬幣可利用分割達到無限增長 信用幣利用匯差阻止無限增

推

NKN, 2F
這個是我說明不足 應該說虛擬貨幣是"純信用貨幣"

→

NKN, 3F
金銀等貴金屬作為貨幣已經有數千年歷史 物理性存在的擔保

→

NKN, 4F
價值擔保效果已經是人類文明的一部份 不能單靠理論去無視效應

→

NKN, 5F
可放在身邊拿在手頭上的東西總是比較安心 價值較易被認可

mshuang 作者的近期文章

Re: [新聞] 台灣地形為入侵部隊噩夢 法媒探討140年前
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 台灣人對軍方相當不信任 : 說是因為徵兵制大家大多當過兵見識過軍中環境 : 以色列南韓新加坡也是徵兵 : 人家有這麼不相信國軍？ 南韓徵兵？首先南韓各種方式逃兵的很多，南韓對待義務役確實比台灣還差
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言： : 這幾天蠻常看到批評說這老師主張「不讀這一篇文章就不知廉恥」 : 不過嚴格來說他只是想做「無恥課綱」的梗而已 : 他的意思應該是「這個課綱長久以來會讓國家沒有品德」 : 意思差不多，只是沒那
Re: [請益] 為何民族主義影響能這麼迅速、這麼大？
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言： : : : 民族主義是政府洗腦人民團結為國家做事的工具 民族主義起源其實和政府沒太大關係 主要是因為地緣、血緣語言等其他因素導致 : 民族主義發明之前的人類社會民族意識是很薄弱的 民族主義
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生？
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : 推 tomchc: 醫西醫也是吧，都要找超老教授 09/14 21:23 : → moslaa: 呃.... 09/14 22:03 : → moslaa: 至少外科不太可能 09/14
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 所謂「第一賣冰，第二當醫生」這句諺語好像是從日治時期開始傳出來的。日治時期的台 : 灣菁英好像也有很多是醫生，延續到民國時期也是。 : 但是清朝的情況好像就不一樣，好奇為什麼清朝時的台灣
Re: [請益] 俠以武犯禁為何演變成唯有讀書高呢？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 先秦法家韓非批評社會上俠以武犯禁，看來那個時候俠是有一定勢力的，但從什麼時候開 : 始社會價值就變成宋朝的唯有讀書高呢？ : 連清朝的賈寶玉如果不讀書，財大勢大、皇親國戚賈家就得注定下沉
Re: [請益] 漢朝時匈奴更喜歡西域進貢的美女還是漢朝的？
※ 引述《yqhyou (minstrel)》之銘言： : → moslaa: 拿次好騙人是最好，不可取 09/10 17:13 : → moslaa: 皇軍乃正義使者，替天行道，大快人心？ 09/10 17:15 https://reur
Re: [請益] 為何以前的社會菁英要加入共產黨？
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
更多 mshuang 作者的文章...