Re: [觀點] 佛教滲透性傳播與世俗政權打壓宗教傳播

: 怎樣叫做宗教? : 只要有舉辦祭祀典禮祭拜某個超自然標的就算宗教嗎? ※ 引述《GN02298083 (星のひかり)》之銘言： : 個人認為沒有經典也是神道是作為文化而不是宗教的最大體現. 我們可以回到原本的印度教問題 就像神道教跟台灣的媽祖信仰一樣 印度教也沒什麼明確道德教誨的經典 流傳的主要是幾部神話故事 甚至媽祖還起源於宋代人 印度教跟神道教又更像 更多起源於對超自然力量的崇拜 歐洲的古早的希臘羅馬神祇也是如此 有對超自然力量的崇拜 有神話故事 但沒有聖經或古蘭經那樣由某個教祖言行錄組成的道德教誨經典 真的要講有道德教誨經典才叫宗教的話 甚至儒教有四書五經 論語是教祖孔子言行錄 都還比印度教 神道教 希臘羅馬神跟媽祖更像基督教和伊斯蘭教了 好吧 那現在我要問了 希臘帕德嫩神殿蓋這麼大 https://youtu.be/yvDQTo8asxI?si=XnNcbv67Qg8BoY6J 台灣大甲媽祖繞境號稱三百萬人次參加 https://youtu.be/mN9QY_Ex-IE?si=_ZWCQn43z7tfKhyj 印度祭拜托爾加女神（Durga）的九夜節可以跳舞跳到有人死掉 https://youtu.be/MAqvF5_fNPA?si=zkU-ZNDu4WeKKEYq 如果要說一堆神社跟祭典的日本神道信仰(就像當初明治時代日本官方宣稱的)不是宗教 那上面這些也通通不是宗教了 那這樣問到底什麼才是宗教了? 四字神名的唯一神以外都不是宗教只是文化嗎? 個人是認為這些都是宗教 (明治日本政府只是在法律定義上硬凹而已) 因原本的開頭問題就是要討論這些土著宗教信仰 到底怎麼對抗世界三大宗教佛教基督教伊斯蘭教的傳播 如果不把上面這些算是宗教的話 那討論宗教傳播問題本身就失去前提了 基督教跟伊斯蘭教與異教徒拼鬥數百年上千年都是在跟什麼東西打? 如果要討論一些更現代的問題 像是基督教勢力強的北歐最近對他們的原始北歐神話信仰也開始文藝復興 開始舉辦一些相關祭典活動 https://youtu.be/4IldQcNPKjA?si=MDEb_hrs7WtjzSP_ 雖然現代挪威人應該是沒有想得太嚴肅 就是找個主題辦活動就有人參加 但如果這讓摩西看到了大概是要像他看見人們在拜異教金牛時一樣大怒啦 就算到了中世紀這也是100%的異教徒行徑 【出三十二19】「摩西挨近營前，就看見牛犢，又看見人跳舞，便發烈怒，把兩塊版扔在 山下摔碎了， 」 【出三十二20】「又將他們所鑄的牛犢用火焚燒，磨得粉碎，撒在水面上，叫以色列人喝 。」 【出三十二21】「摩西對亞倫說：“這百姓向你做了什麼？你竟使他們陷在大罪裡！”」 回到原本的討論 如果我們對這類在當地自然發生的土著信仰是不是宗教信仰的定義前提沒有一致意見 那本人認為這個討論是很難進行下去的 因為本人不認為基督教跟伊斯蘭教甚至還有佛教的傳播是被非宗教的無影鬼擋住的 (甚至在日本這種無影鬼還曾經試圖強行排除佛教影響) 討論只能在這邊打住 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1700889185.A.445.html