※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 明代寶鈔之所以失敗,最根本的問題在於「打從一開始,寶鈔就是用來斂財的」
: 準備金不足、濫印寶鈔、國力強弱那些都不是重點
: 朱元璋發行寶鈔就只是想搜刮民間財富而已
: 明朝只准百姓拿錢換寶鈔,不准拿寶鈔跟政府換錢
: 然後朝廷發薪水都是發寶鈔,自己收上來的都是真金白銀、實體貨物
: 百姓不是笨蛋,讀書人跟商人也非白癡
: 朝廷在幹嘛、想幹嘛,大家都看得清清楚楚、明明白白
: 簡單來講,明代的寶鈔體系,打從一開始就不是為了金融體系而發行的
: 是皇帝們為了斂財、為了搜刮財富而發行的
古代政府的貨幣政策本來就是跟稅收/餉銀等體系密切綁定,
因為這是運行基礎。
例如對於鑄幣,用現代觀點直覺會想到,
是政府為了貨幣流通量之類的問題,
但其實就只是一種變相的稅收。
要說他是斂財、搜刮財富,當然也沒錯,
但要知道這跟收稅其實就一樣的東西。
回到大明寶鈔,其實朱元璋並不是沒有其他選項,
但他選擇並試圖維繫紙鈔,
恐怕是因為他認為這總體上是一個更有益更有效率的選項。
整個國家都是他的的情況下,
單純想多掙錢,不需要搞這套可能賠本賠信用的買賣。
。。。
大明寶鈔失敗的問題我有些待驗證的不成熟想法,
首先是環境不對口,紙鈔體系適用於更有金流與貿易需求的社會,
從中會獲得商業主體用戶參與的比例與必要性,
進而支持其穩固。
但大明試圖塑造的是一個農業掛帥的社會,
他步子邁得太大,並把紙鈔用來支撐一套行政體系,
這是拿紙鈔優勢最弱的一環去碰壁。
等於觸碰了惡性通膨的一個關鍵起點之一。
大家都看衰這貨幣,都不想使用,
透過行政手段強制又更加深這種不信任。
這其實是到了今天經濟體系都沒法徹底解釋的領域,
在各種近現代國家都能出現失敗操作,
更何況對於那個全新未知的時代,
沒有理論支持、也沒有適當環境。
最後自然變成一個中央集權下的大規模社會實驗。
再進一步比較,可以說,跳脫金本位的美金才是這個大明寶鈔的對照組,
但美金之所以可以跨國流通並獲得體系的穩定度,
是因為整個國際貿易的成熟,與既有金本位信任下的繼承,
再加上美國實質國力/軍力的保證,
而大明甚至跟周遭朝貢國的互動,都不能有效施加實質影響力,
結果看到的就只是,靠一個新興農業王朝的信用支撐的紙幣,
失敗可想而知。
(蒙古最盛期,相較之下有適合一點的環境,但因為其他因素無法持續。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1698929629.A.9DF.html
Re: 回文串
1693
[請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯
historia11/02 12:54
313
Re: [請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯
historia11/02 16:44
717
Re: [請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯
historia11/02 19:17
413
> Re: [請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯
historia11/02 20:53
11
Re: [請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯
historia11/02 22:01
438
Re: [請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯
historia11/02 22:41
215
Re: [請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯
historia11/03 11:00
69
Re: [請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯
historia11/03 12:50
1041
Re: [請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯
historia11/03 13:02
00
Re: [請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯
historia11/05 23:46
731
Re: [請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯
historia11/06 08:25
521
Re: [請益] 中國發明紙鈔金融體系卻落後停滯
historia11/06 15:20
13 則留言
fw190a 作者的近期文章
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我是social engineering派的 : 他是心理史學(?) 我覺得他很神學.. 他推知識的根基是偏樸素的認定, 但隱隱然要用上帝做為知識泉源,卻又不肯明說。 其實很想問他是不是信徒,
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 只有理性主義者才會覺得民族是被人為定義出來的,這只體現了你的控制型思想 : 本人(經驗主義者)根據你的上段描述,可以用很簡單的常識輕易判定: : 漳州人是真正的民族,泉州人是真正的
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
: 單提中國海盜當然也是不符真相 : 事實上就台灣農業開發之始 我認為可能荷蘭人貢獻更大些 : 早年台灣農業的三樣代表 : 水牛 番薯 甘蔗 很可能都是荷蘭最先引進的 : 水牛應該是從中國南部或南洋引進 有考據是荷蘭人先引進 : 番薯原產自
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 日本史有明載鄭芝龍曾被幕府召見 探問海外事務 : 而且還雇用他在長崎從事外交業務 : 江戶時代的日本學者川口長孺(1773-1865)編著"臺灣鄭氏紀事卷" : 是
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 台灣最早的漢人移民除了那票往來日本平戶的中國人倭寇 : 就是荷蘭人為求建立農場而引進的中國人外勞移工 : 這個模式又是來自於歐洲人在南亞與中南美加勒比海的歐洲式殖民農場 : 總之就算不
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推