※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[請益] 為何以前的社會菁英要加入共產黨?

時間
最新2023-08-27 12:55:00
留言24則留言,10人參與討論
推噓9 ( 9015 )
剛剛在看YT在講奧本海默的故事 說奧本海默身邊很多人都是美國共產黨員 好像的共產黨員好像不少都出自社經地位高的背景 好像台灣白色恐怖時期 很多菁英也被認為是共產黨員 這些人的家庭背景大多屬於中產階級以上 在舊的社會秩序下也都比多數人優渥 為何閒閒沒事要加入共產黨呢? 除了表面上的理想之外 心裡有沒有一絲絲就是看那些更有錢的人不爽呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.248.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1692804011.A.BF2.html

24 則留言

WINDHEAD, 1F
因為以前主要的國家都是階級分明的社會,共產黨的主張

WINDHEAD, 2F
是最快能讓基層分享到統治權力的方式。

WINDHEAD, 3F
總體戰動員體制打破了階級權利義務關係,使基層負擔超

WINDHEAD, 4F
額的國家義務,但國家要強盛又不能揚棄動員體制

saltlake, 5F
對有錢人不爽? 怎可能? 有錢貴族不但付血稅爭先保家衛國

WINDHEAD, 6F
所以一部分菁英會轉而追求認同基層應掌握更大的政治權

saltlake, 7F
平時還在鄉里造橋鋪路樂善好施,大家都很敬佩的

WINDHEAD, 8F

saltlake, 9F
而且權貴富人有錢聘各種名師教育子弟言行舉止和穿著高雅

saltlake, 10F
是地方的偶像

WINDHEAD, 11F
總體戰光是退伍撫卹金就遠超貴族菁英能負擔的範圍了,

WINDHEAD, 12F
整個國家都被拖下水的情況下你不可能繼續將政治權力封

WINDHEAD, 13F
閉在小圈子了,西方人不流行韭菜這套玩法

saltlake, 14F
歐洲貴族包括國王流行對債主賴帳的做法

F04E, 15F

vicklin, 16F
沒有經過實驗的制度總是存有不切實際的幻想

kingstongyu, 17F
共產黨國家只予許一個黨存在

catking015, 18F
就理想主義咩,就跟信教的相信死後能進天國一樣,現

catking015, 19F
在共產主義就是要現在立刻馬上打造人間烏托邦

saltlake, 20F
共產黨會發七個處女嗎?

TKB5566, 21F
信共產主義的東西都應該被殺光,比如那個林徽音

gundam0079, 22F
因為在當時時空背景社會主義算是解釋力很強的先進思想

toast520520, 23F
以前那個時代 很多知識分子清一色都是社會主義分子

sin, 24F
林徽音 梁思成 這幾個就是拉基

MrTaxes 作者的近期文章

[請益] 航海家一邊推廣基督教、一邊販賣奴隸...
最近看到有關於全球化歷史的書 有提到西元14-15世紀 葡萄牙的亨利王子 他當時做航海冒險 除了要拓展貿易 又要推廣基督教 然後就航行到非洲的一些地方 做一些奴隸的買賣 當年一些文獻就有記錄在奴隸買賣市場的一些慘狀 但令人納悶的是 基督教義
[請益] 諸葛亮明知劉備實力不夠,還建議三分天下?
諸葛亮明知道劉備實力不夠 但卻還是大膽提出三分天下的策略 怎麼不建議劉去當人家副手就好? 是因為自己也想當軍師跟丞相嗎? 而且諸葛亮的兄弟還是分屬不同勢力 哥哥諸葛瑾 為吳國效力 弟弟諸葛誕 是曹魏大將 (怎麼跟那個誰情況好像 手足效力不同
[請益] 常聽到所謂"解構歷史",但何謂"解構"?
有時候看到一些研究歷史的人 會講出"解構歷史"一詞 常常很納悶 何謂"解構"? 所謂歷史有所謂的史觀 而史觀的認知大多受教育內容的影響 那麼"解構"是要否定原本史觀的認知嗎? 還是
Re: [觀點] 英文課本也出事?
像英文的經典文學 很多市面上都是修改版的 就是改編得比較簡略 而且改為一些用詞現代化 真正的原本通常讀起來會比較艱澀一些 譬如說聖經 詹姆士王的欽定本 很多詞彙不會出現在現代的用語當中 更不用說莎士比亞 很多用詞是莎翁自己創的 當然它們會影
更多 MrTaxes 作者的文章...