※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[請益] 常聽到所謂"解構歷史",但何謂"解構"?

最新2023-12-30 20:48:00
留言23則留言,5人參與討論
推噓7 ( 7016 )
有時候看到一些研究歷史的人 會講出"解構歷史"一詞 常常很納悶 何謂"解構"? 所謂歷史有所謂的史觀 而史觀的認知大多受教育內容的影響 那麼"解構"是要否定原本史觀的認知嗎? 還是怎樣呢? 到底何謂"解構歷史"? 是否有精準通用的解釋? 以上疑惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1703749055.A.900.html

23 則留言

DCHC, 1F
解構也是無神論用詞,他們認為歷史是科學(共產黨說的"科普")

DCHC, 2F
"去脈絡化"也是無神論用詞,"解構"說明德國哲學崇拜虛無。

DCHC, 3F
因為從康德以後,德國哲學宣傳無神論,反對道德法律,只崇拜

DCHC, 4F
受造物(他們稱為"存在"),而不相信造物主創造宇宙與我們。

DCHC, 5F
另外,解構與去脈絡化是同義詞,因為解構是為了反對以古代

DCHC, 6F
討論到現在的歷史因果關係,否認人的古代歷史起源。

vandervaal, 7F
劍橋辭典的解釋https://reurl.cc/v0qmVl

UltraSeven, 8F
就樂高積木組好了 本來是車子 你把它拆掉說不是車子

UltraSeven, 9F
積木還是那堆積木 至於後來要蓋成甚麼就另說了

zeumax, 10F
Ultraseven最近很認真解答,不插科打諢腦子看起來比較正常

zeumax, 11F
他這比喻很好,因為有人想把車子改成飛機或改成船

DCHC, 12F
劍橋辭典的解釋是錯的,因為Heidegger宣稱,要用"新"方式來

DCHC, 13F
研究歷史,Heidegger反對從人性本惡來研究歷史,而他說的"新

DCHC, 14F
"新"方式,也是無神論(唯物史觀),所以Martin Heidegger同意

DCHC, 15F
希特勒的憲政思想。

DCHC, 16F
而UltraSeven說錯,建築學不是歷史學。

zeumax, 17F
他說的不是歷史學,而是實際發生現實

saram, 18F
歷史不能解構.史觀可以解構.

saram, 19F
deconstruction 常用在藝術理論.如解構主義.

saram, 20F
想像一個construction 正在de(去除),剩下材料(歷史片段)

saram, 21F
你便無法認可其全貌風格.

saram, 22F
但把片段重組就可能是另一個史觀.

saram, 23F
DNA改一小段人類變成怪物.

MrTaxes 作者的近期文章

[請益] 航海家一邊推廣基督教、一邊販賣奴隸...
最近看到有關於全球化歷史的書 有提到西元14-15世紀 葡萄牙的亨利王子 他當時做航海冒險 除了要拓展貿易 又要推廣基督教 然後就航行到非洲的一些地方 做一些奴隸的買賣 當年一些文獻就有記錄在奴隸買賣市場的一些慘狀 但令人納悶的是 基督教義
[請益] 諸葛亮明知劉備實力不夠,還建議三分天下?
諸葛亮明知道劉備實力不夠 但卻還是大膽提出三分天下的策略 怎麼不建議劉去當人家副手就好? 是因為自己也想當軍師跟丞相嗎? 而且諸葛亮的兄弟還是分屬不同勢力 哥哥諸葛瑾 為吳國效力 弟弟諸葛誕 是曹魏大將 (怎麼跟那個誰情況好像 手足效力不同
Re: [觀點] 英文課本也出事?
像英文的經典文學 很多市面上都是修改版的 就是改編得比較簡略 而且改為一些用詞現代化 真正的原本通常讀起來會比較艱澀一些 譬如說聖經 詹姆士王的欽定本 很多詞彙不會出現在現代的用語當中 更不用說莎士比亞 很多用詞是莎翁自己創的 當然它們會影
更多 MrTaxes 作者的文章...