※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 當初策動文化大革命需不需要花錢?
像今日的資訊戰 無論透過網軍或媒體
很多都是要花錢來去買通的 就像"五毛"或是"1450"都是工資金額轉化成代稱
而這種情況 另個明顯的特徵是 一旦斷了經費 活動也隨之停止
那麼回顧文化大革命的發起與延續 當中是否曾有金錢挹注的情況?
如果有的話 錢怎麼來? 怎麼分配? 怎麼使用? 如何延續?
還是說沒有 純粹就是鬥爭的神經被挑起 被煽動後自發性的燃燒?
以上疑惑 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1712193724.A.3DB.html
Re: 回文串
135
> [請益] 當初策動文化大革命需不需要花錢?
historia04/04 09:21
02
Re: [請益] 當初策動文化大革命需不需要花錢?
historia04/08 20:24
35 則留言
MrTaxes 作者的近期文章
20historia
[請益] 航海家一邊推廣基督教、一邊販賣奴隸...最近看到有關於全球化歷史的書 有提到西元14-15世紀 葡萄牙的亨利王子 他當時做航海冒險 除了要拓展貿易 又要推廣基督教 然後就航行到非洲的一些地方 做一些奴隸的買賣 當年一些文獻就有記錄在奴隸買賣市場的一些慘狀 但令人納悶的是 基督教義
10historia
[請益] 諸葛亮明知劉備實力不夠,還建議三分天下?諸葛亮明知道劉備實力不夠 但卻還是大膽提出三分天下的策略 怎麼不建議劉去當人家副手就好? 是因為自己也想當軍師跟丞相嗎? 而且諸葛亮的兄弟還是分屬不同勢力 哥哥諸葛瑾 為吳國效力 弟弟諸葛誕 是曹魏大將 (怎麼跟那個誰情況好像 手足效力不同
[請益] 常聽到所謂"解構歷史",但何謂"解構"?
有時候看到一些研究歷史的人 會講出"解構歷史"一詞 常常很納悶 何謂"解構"? 所謂歷史有所謂的史觀 而史觀的認知大多受教育內容的影響 那麼"解構"是要否定原本史觀的認知嗎? 還是
Re: [觀點] 英文課本也出事?
像英文的經典文學 很多市面上都是修改版的 就是改編得比較簡略 而且改為一些用詞現代化 真正的原本通常讀起來會比較艱澀一些 譬如說聖經 詹姆士王的欽定本 很多詞彙不會出現在現代的用語當中 更不用說莎士比亞 很多用詞是莎翁自己創的 當然它們會影
噓
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→