Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本

※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言： : 欸，林北一直都是反核4但支持台灣蓋核5、6、7、8...核1億我都支持哦。因為核4問題一 : 直都是場址跟拼裝不安全，你換地方或打掉重建ok，謝謝。 廠址不安全，請問哪份官方報告是這樣說的？ 台電找過美國貝泰公司，找中央地質研究所，找過中央大學 他們都說可以 噢，有監委質疑 那監委是甚麼專業？ 那台電後續有進一步委外調查 提出官方報告說明核四地質哪裡不行？ 沒有 再者拼裝不安全這點 拼裝等於不安全這種水準的內容我真的不想回 而核四廠本身不安全 哪份報告指出不安全？ 是台電自己的試運轉報告書？ 還是後來政府委外成立七十二個國內外專家團隊的體檢報告？ 或者是歐盟的同儕報告？ 噢噢許大處長講說有問題 恩恩，那為什麼許大處長當時不寫在是運轉報告書？ 且動用國家三千億的重大公共工程 蓋出不安全不能使用的電廠 沒有任何人需要承擔政治與法律責任嗎？ 事實就是沒有 我的條件更簡單 賴清德政府出具一份正式的官方調查報告 具體指出核四到底有那些地方是不安全，且不可修改的 必須整座打掉重練，否則會有核災 然後查辦台電與核安會、能源局相關人士的政治法律責任 那我就信所謂的不安全 否則整天講不安全 又沒有人需要負責 天底下有這麼神奇的事情？ : 對了，前年一堆永和仔在那說台灣要用小型核電，當時我說了人家都沒研發出來你們這群 : 永和仔是在智障三小，結果後續不了了之知道為何嗎，因為...當年年底研發就停止了， : 嘻嘻，永和仔以為自己有腦，結果現實就只是超級智障，哈哈哈。 : 先學會面對現實好嗎，永和仔。 其實這玩意更早之前老早有人推了 那個人叫陳謨星 後來還被台灣的反核團體邀請到台灣來進行演講 反核那時候給他的抬頭是美國電力專家 他推的小型核能機組 來反台灣的大型集中式核能機組 ...... 另外一提 你說停止？ 現在中國山東人家就有一台並聯中 俄羅斯也有了 然後比爾蓋茲說要六月投入興建 大概比爾蓋茲就是你口中的超級智障吧，哈哈哈 現在的問題是 已經有一個新技術各國再投入研究 就連國內沒有核能電廠的丹麥 都為此特別成立核能技術研發中心 請問我國的相關因應措施在哪裡？ 好，我國專注發展綠能 非常好 那請告訴我現在離岸風機的國產率達到多少？ 我們能在中國紅海市場之中 如何殺出一條血路？ 否則為什麼不跟燃煤燃氣核能一樣都用買的就好？ 價格大概省下一半以上 國產自用都沒撐起來國產率 是要怎麼壓低成本輸出到國外去？ 我是不知道為啥反核成為民進黨的神主牌 其實這玩意本來就只是很單純的選擇問題 核能有好處有壞處 面對這些好處壞處要如何取捨 只是現在國際風向明顯改變 烏俄之戰讓更多先進國家願意回頭看看核能 核能又不是甚麼立場的問題 瑞典都能夠轉頭延緩廢核時間 怎麼到了台灣 核能就變成政黨立場的問題？ 真心看不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.90.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712544480.A.209.html