※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特] 歐洲評估新建核電廠成本

最新2024-04-08 16:19:00
留言215則留言,44人參與討論
推噓32 ( 4715153 )
支持核電的歐盟會員國認為 2050必須增加50GW的核電 需要新建30座核電機組 能源專家計算這50GW 1GW可能就要50億~110億歐元 核電發電成本 70%來自興建成本 15%來自原料成本 15%來自營運成本 如果排除除役成本或核廢料處理 會有不同的數字 還會受通膨跟技術影響 成本會上漲或維持不變 但是不可能下降 籌措資金來源相當困難 SMR大量興建有機會讓成本下降 https://bit.ly/3VLFQNF -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712501095.A.EBD.html

215 則留言

DustToDust, 1F
笑死61.224.75.218

buike, 2F
管他多少,供養綠能小公主是台灣人的義務42.72.113.159

buike, 3F
每度100元都要認份,不然怎麼抗中保台42.72.113.159

a10141013, 4F
我最近想一個問題 台灣核能便宜也是因111.249.192.65

a10141013, 5F
為那是三十四十年前蓋的東西了...111.249.192.65

a10141013, 6F
現在蓋成本要X2吧111.249.192.65

yichen1234, 7F
綠能小公主是指吳欣盈嗎123.192.245.49

CavendishJr, 8F
之前看瑞士核電說客講,新建核電廠27.242.250.42

CavendishJr, 9F
成本是光電風電兩倍27.242.250.42

benqlove, 10F
我來幫說結論,這個世界只有低能兒跟小42.78.14.56

benqlove, 11F
草會認為歐美會便宜出口核能42.78.14.56

CavendishJr, 12F
瞄韓國那邊的,一個新建機組也是一27.242.250.42

CavendishJr, 13F
兩千億台幣起跳27.242.250.42

benqlove, 14F
核電集團之前賠到破產,現在靠政策要翻42.78.14.56

benqlove, 15F
身,小草還認為新核電能便宜取得42.78.14.56

CavendishJr, 16F
內文有提到大量興建應該每個機組還27.242.250.42

CavendishJr, 17F
能壓低20~25%27.242.250.42

calase, 18F
台灣的核能成本是低在建造成本都攤完了36.228.243.157

benqlove, 19F
台電的一度核電一塊錢,就不要只是這個111.242.97.201

benqlove, 20F
算式的15%營運成本111.242.97.201

raymond501, 21F
貴死 新核電越來越貴 攤提要多久39.15.1.188

pandp, 22F
台電成本都攤完了,延役很補啊1.174.161.105

a10141013, 23F
這樣台電成本算法嚴重誤導 便宜是因為111.249.192.65

a10141013, 24F
那是很久以前蓋的 現在蓋新的絕對不止111.249.192.65

ke0119, 25F
台電成本根本還沒算上後續除役跟核廢成本202.229.51.203

sevenfeet, 26F
新加坡就是反核垃圾國! 慈禧復辟!118.168.203.226

skylion, 27F
我覺得 現在大量購電是虧本主因101.9.241.130

xra686, 28F
看起來也不是能輕易負擔的成本了219.70.139.132

skylion, 29F
希望未來有更多自己的光電和儲能101.9.241.130

skylion, 30F
看電費能不能停在一個點101.9.241.130

PRME, 31F
塔綠班造瑤嘍36.226.82.48

xra686, 32F
1Gw的話 光電再加儲能應該是不可花到那個219.70.139.132

xra686, 33F
成本219.70.139.132

PRME, 34F
台電一年虧兩千多億要不要算一下36.226.82.48

Brioni, 35F
興建成本這回事,永遠都會被通膨稀釋掉219.71.2.101

CavendishJr, 36F
延役成本會往上攀升啊,因為安全標27.242.250.42

CavendishJr, 37F
準也會往上升,最便宜的不延役的舊27.242.250.42

CavendishJr, 38F
電廠27.242.250.42

xra686, 39F
剛估一下 光+儲 1GW可能真的差不多他們算219.70.139.132

jorden, 209F
這只是新建成本 那核後處理費呢?111.81.190.227

ams9, 210F
這篇只是在講新核電成本 視不同假設差異大220.129.213.163

ams9, 211F
大的嚴重超支延期已有案例 小的有些人期待220.129.213.163

ams9, 212F
但經濟性也一直有質疑 等商轉案例出現再看220.129.213.163

ams9, 213F
不分大小 多造些求降成本算核工業期望 但實220.129.213.163

ams9, 214F
際資金需求大 怎籌問題多 法國國營化還不夠220.129.213.163

piliwu, 215F
折舊的問題我早就講過了無腦草不願面對42.73.14.129

lemon81824, 216F
沒用綠能是要怎麼養雲豹小公主啦,落110.28.49.164

lemon81824, 217F
後國家還在考慮這種事不意外110.28.49.164

indium111, 218F
藍營一堆投資綠能的125.231.131.144

indium111, 219F
還有個國民黨雲林議長搞貪汙的125.231.131.144

HRyan, 220F
你們這邊歐盟人舉手XD114.137.24.66

bbo40453, 221F
不知道有沒有算錯,用1GW50億歐,用4042.73.195.165

bbo40453, 222F
年分攤,那一度電要20塊建築成本42.73.195.165

CavendishJr 作者的近期文章

[黑特] 承辦科長說元大有來開會談北士科
游淑慧今天質詢的內容 承辦的科長說 他記得元大當初來開會 主要有談到北士科 內湖BOT則是不記得有沒有談到 另外元大說那天4點到市府 科長說表定2點 元大1點50分就到了 https://bit.ly/49Zs6Cv 萬安有說他已經看到會議
[黑特] 誰說芯粉現在很安靜的啦
隔壁超多好不好 那篇巧芯說圖書館不能成為網軍發源地 我發篇測測風向 根本一堆信 真的是跑去圖書館推文罵她的側翼 還有零星幾個在暗示公所包庇 大概只佔1/3啦 其他都是在酸巧芯 可是比例上還是滿高的 我看芯粉還是很活躍啊 各位綠粉你們還是小芯
更多 CavendishJr 作者的文章...