[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹

如標題。 核電廠發電成本低，效益高，碳排少， 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠， 但從核四開始就不斷卡關， 現在是在「封存」（放著爛？）的狀態。 當然，核電廠有核電廠的好， 但核電廠也是有風險的， 像是車諾比核災，操作失誤， 死亡人數數十名，被迫撤離的數十萬名， 而輻射影響影響至今還在。 不過，這是發生在1986年的事， 至今已快40年， 這40年科技上有極多突破， 當然在於核電廠安全也有許多的進步， 包括SOP、防呆機制、安全技術等等。 就再看近一點的福島核災， 確實造成了一些影響， 但整體而言就沒車諾比那麼嚴重， 到現在去福島或其周遭旅遊的依舊不少， 而有了這些經驗也可以刺激核安的進步。 事實上，福島核災， 應該就是上一場國際間較大的核災， 在此之後，核電基本上是穩定而安全的。 至於另一個核電廠的風險或缺點， 應該是核廢料， 核廢料再利用或去輻射， 目前在技術上確實還有待進步， 但選址儲存，國際上已有成熟做法可借鏡， 因應少子化跟都市化， 選址理論上只會變得越來越容易。 何況核廢料產出的量其實並不是那麼多， 如果說是就近放核電廠， 基本上電廠到退役前， 要規劃個站暫時塞滿核廢料的空間並非難事。 總之，當然核電有核電的風險跟缺點， 但任何事情也有風險跟缺點， 總是有個什麼弊大於利的主因， 才導致核能發電在台灣處於停滯狀態。 對於台灣這種用電量不小， 又缺乏其他發電資源的彈丸小島， 尋求多元穩定的發電確實有其必要性， 本魯只是很好奇， 所以台灣不蓋或重啟核電廠的主因是什麼？ 台灣有這麼多人反對核電的主因是什麼？ 除了不想核廢料放我家或核電廠蓋我家旁， 這種比較情緒性、感性的理由外 (就像不想殯儀館墳墓蓋我家旁但總是得蓋)， 有沒有什麼其他的主因呢？ 有迷有八卦☹ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710896202.A.3F5.html