※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言:
: 支持核電的歐盟會員國認為
: 2050必須增加50GW的核電
: 需要新建30座核電機組
: 能源專家計算這50GW
: 1GW可能就要50億~110億歐元
: 核電發電成本
: 70%來自興建成本
: 15%來自原料成本
: 15%來自營運成本
: 如果排除除役成本或核廢料處理
: 會有不同的數字
: 還會受通膨跟技術影響
: 成本會上漲或維持不變
: 但是不可能下降
: 籌措資金來源相當困難
: SMR大量興建有機會讓成本下降
: https://bit.ly/3VLFQNF
SMR的發展速度比預期的還慢啊
美國當初2012年要興建的SMR廠 一延再延 延到去年後以失敗告終
美國建的這座 是採12台50MW機組
總建置容量600MW的SMR廠
以SMR來說這規模不算小
但連核四廠建置容量的1/4都沒有
且預計每度發電成本也比傳統核電廠高出不少
所以美國這計畫最終宣告失敗
該電力公司股票大跳水
歐洲好像也還沒有興建中的大型SMR廠
那歐洲第一座大型SMR電廠到2030年 都未必能出現吧
所以像羅馬尼亞 去年也簽屬要興建SMR的計畫
先該一座示範廠
之後才會蓋正式大型商業SMR廠
目前預計希望在2045年完成目標
照這速度歐洲要在2050年完成目標 感覺難度蠻高的
SMR的出現 對支持啟用傳統核電廠的 反而不是好事
SMR相較於傳統核電廠發電成本高、產生的核廢料也比傳統核電廠多
有這些負面缺點後
那為啥歐美日中俄等各國都在研究SMR
因它最大優勢是更能進一步降低核災風險啊
當世界各國為了降低核災風險 去研發、興建第四代核電廠時
還能鼓吹舊世代的核電廠安全性嗎?
至於台灣未來是否也要興建SMR廠
目前還不是決策的時機
畢竟還是要等各國在技術上更明確後 才有討論空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712539064.A.510.html
Re: 回文串
32215
[黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/07 22:44
255
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 02:46
37234
> Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 09:17
647
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 10:09
841
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 10:19
842
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 10:47
018
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 11:32
118
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 11:54
234 則留言
evangelew 作者的近期文章
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~
我是覺得他不得不封啦 因為那個選址地點問題不小 等到完工後 最後被爆出 那個地點不適合蓋核四 那個就是超級笑話了 現在並不是在討論核四廠能不能蓋在斷層帶這樣的問題 而是核四廠底下的斷層是不是活斷層 這都還要進一步確認 那最先的地質報告是怎樣
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : 選舉前我說過 : 無論三人哪一個當總統 : 台灣的反核政策都會壽終正寢 : 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 : 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 : 看不出來的人就太弱了 : 勸
Re: [討論] 1度電要$12 是什麼概念?
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言: : ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : : 看到今天的新聞 : : 真的嚇到了 : : 台電居然有些電要買到$12 : : 大家都知道 : : 核電發電成本1度
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言: : 所以普丁說他是來結束戰爭而不是開啟戰爭,其實從他的角度來看沒有錯,烏東被烏克蘭 : 已經打8年之久了 : : 而澤倫斯基上台後,因為民調低迷,所以開始搞反俄拉支持率 : : 正好美國當時到
[討論] 對人不對事還能講這麼大聲
黃國昌 當然不用支持民進黨 表決棄票也沒啥 不支持民進黨、不支持國民黨 又提不出自己的法案 不做實事 這也毫不意外 但現在連表面功夫的說辭都省了 為什麼棄票 都答得很可笑 不是針對法案 不是針對內容 而是回答為什麼要支持民進黨? 我不清楚黃
[討論] 全黨輔選一個鄉長是啥八奇思維
如題 麥寮鄉鄉長輔選 誰當選我想沒什麼人在關心 候選人名字叫啥 那真的叫不出 只是看著柯主席率民眾黨舉全黨之力 去輔選鄉長 柯主席難道沒想過 舉全黨之力贏下鄉長輔選 也沒什麼好得意 但輸了 可就面子全掛不住了 代表你的光芒連鄉長輔選都幫不上
Re: [轉錄] 邏輯思考x有一說一:呼籲大家去監票
: 【為何4/13麥尞鄉長補選如此重要?】 : #我一直分心想看他的假髮 XD : #大家請去監票 #為民眾黨拿個漂亮的勝利 : 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 一哥分享了鬼針草聯隊上官先生的短片。 : 呼籲大家麥
Re: [討論] iwin不用修法了吧
我蠻認同標題 但不在乎統神事件~~~ 我支持該管制兒童色情圖 說虛擬創作不該被管制 用因此會打擊創作自由啥的 來反對 一整個覺得問號 創作物有管制 那早就是了XD 畢竟台灣原本的法源就有管制色情圖散佈 像漫展有分級管制 有些封面、試閱本要遮
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
→
→