※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買納犯罪態樣

最新2024-04-29 16:56:00
留言15則留言,3人參與討論
推噓3 ( 3012 )
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/6656/7930512 : 2.新聞來源︰ : 聯合報 : 3.完整新聞標題 : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買納犯罪態樣 : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買納犯罪態樣 : 2024-04-29 12:44 : 聯合報/ 記者陳熙文/台北即時報導 : 民進黨立委范雲今天提出兒童及少年性剝削防制條例修法草案,希望將付費觀看、購買和 : 下載納入犯罪樣態,同時新增侵害兒少性影像又散布個資者,刑期加重二分之一。 : 范雲上午舉行「即刻修法 瓦解兒少性影像犯罪鏈」兒童及少年性剝削防制條例修法記者 : 會,宣布與婦女、兒少團體合作,提出兒童及少年性剝削防制條例修法草案,公布修法四 : 大重點,盼行政立法攜手,即刻修法,瓦解兒少性影像犯罪鏈。 : 范雲表示,去年一月立法院進行性影像四法的修正,提高了散布、製造性影像的罰則,也 : 強化24小時下架,若不下架就可以斷網的機制。但今年卻繼續發現有無良網站視法律為無 : 物,持續藉由性剝削兒少,來賺取龐大利潤。 : 范雲的修正草案四大重點包括將付費觀看、購買、下載納入兒少性影像的犯罪樣態;第二 : ,新增侵害兒少性影像又散布個資者,刑期加重二分之一;第三,針對犯罪網站,強化主 : 管機關即時斷網的權責;第四,犯罪者不只提高罰則,更提高對其輔導教育時數,最低8 : 小時起算。 : 范雲認為,付費購買、觀看、下載兒少性影像的人,不是消費者,而是加害結構的一環; : 透過這些人的金錢支持,犯罪市場得以形成並延續。范雲強調,購買兒少性影像,就是性 : 剝削兒少。本次修法將此三類犯罪樣態納入,不只提高嚇阻,也期達到社會教育。 : 范雲並表示,新型態的兒少性剝削犯罪,除了拍攝、散布影像,還蒐集個資加以販賣。被 : 害人不只在網路被騷擾,甚至現實生活中的身份,如真實姓名、在哪讀書、在哪打工等, : 都被當作商品來販賣,也因此承擔極大風險,有必要將侵害兒少性影像且散布個資者,加 : 重二分之一刑責。 : 勵馨基金會執行長王玥好也認為,「兒童及少年性剝削防制條例」的不足應儘速填補,強 : 調對於「重製、購買、對價觀覽」入法處罰,斬斷產業鏈是當務之急。 : 王玥好說,兒少性影像常伴隨洩露被害人個人資料的情況,不肖業者甚至以此作為賣點, : 對被害人造成家庭、學校、職場的嚴重侵害,認為對於製造、散布、販賣兒少性影像,又 : 洩露被害人個資的犯罪應加重其刑;而實務上常有加害人利用性影像「性勒索」的犯罪類 : 型,如情侶分手要求復合、網路誘騙要求傳送更多性影像或金錢勒索,因此應將利用性影 : 像勒索類型入法。 : https://udn.com/news/story/6656/7930512 難度有點高,又要侵害兒少同時又散布個資 假設今天有個影片 寫說桃園學生妹 結果實際上被害者是台北學生妹 請問算不算散布個資? 本質上應該明定侵害兒少 就直接加重其刑二分之一 散布個資屬於個資法 再由個資法方面來處罰即可 現在這種法律的設定 是需要同時符合兩個要件才能加重其刑二分之一 也就是今天侵犯兒少,不會被加刑 或者只散播性愛影片個資,不會被加刑 再者 這邊設定的所謂產業鏈 是付費觀看、購買、下載 請問看串流怎麼算? 現在這年頭別說A片了 電影、連續劇都一堆串流 而且直接給你免費 反正他們收的是廣告收入 且影片也不是他們拍的,直接盜片零成本 最後這些影片也面對之前IWIN一樣的問題 幼態的體型 是否等同於未成年? 今天假設一個案子是這樣 某人在某網站下載了A片 標題寫身長150cm,OO生中出 檢察官查驗影片內容 的確是A奶,身高150cm,幼態體型 請問是不是可以說某人違法收藏下載未成年性愛影片? 坦白說 這樣的其實很難管制 真心要解決這個問題所謂幼兒性愛影片問題 我認為只有一個辦法可以處理 將A片法制化 現在台灣的A片是處於一個很怪異的狀態 明明一堆管道都能取得 甚至一堆人在拍 還可以上電視說自己拍A片 但拍A片本身居然是違法的 既然今天想要管制 那就直接法制化 今天你想拍A片,或者引進A片,OK 請你跟政府相關單位申請 提供男女演員的身分訊息 其他也就不管了 只要身分訊息內的年齡是成年就好 然後給一個QRcode浮水印放在影片內 掃完可以直接連結到政府官網查詢該片相關訊息 然後除了正版A片之外 一律查禁 我不管你是不是未成年性愛 還是吃飽太閒自己裸露癖自拍 或者是搞直播露奶自慰 只要她媽沒申請 全都是違禁品,一律沒入罰款 這樣事情就會很單純 反正警察或檢舉者就只看一件事情 有沒有官方QRcode 而有些平台商 譬如pornhub這種全球級的A片網站之一 因為是平台 然後很難去要求他們逐片逐片提供演出者身分訊息 直接在台灣不讓用 要用學中國人翻牆吧 這樣搞不好就會出現台灣自己的A片平台 主打上傳影片全合法 這樣還有個好處 以往拍A片其實不受到智慧財產權保障 給人盜片也求償無門 吳夢夢之前也在PTT上說過類似的事情 相信這些相關從業者 未嘗不樂見A片受管制合法化的制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714379384.A.653.html

15 則留言

Fallenshit, 1F
是加重其刑"至"二分之一喔180.217.15.255

Fallenshit, 2F
加重一個月也算是加重至二分之一180.217.15.255

louiswei1986, 3F
范婦這種就假道學118.163.102.13

louiswei1986, 4F
她不可能會同意A片合法化的118.163.102.13

louiswei1986, 5F
她不想看全世界都不該看118.163.102.13

louiswei1986, 6F
女拳無限大118.163.102.13
女權沒問題啊 你想要拍LGBTQ+的片 我一點意見都沒有 要求女主角又黑又醜又胖還滿臉豆子 我也沒意見 反正我是消費者 能自己選擇要看的片子
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/29/2024 16:34:06

louiswei1986, 7F
跟你說啦,從物化女性的觀點來看118.163.102.13

louiswei1986, 8F
他就不可能同意,她就那種傳統118.163.102.13

louiswei1986, 9F
女性弱勢的心態在看這個世界118.163.102.13

louiswei1986, 10F
認為所有事情都應該要補償118.163.102.13

louiswei1986, 11F
都是男人倩女人的大概就是這樣118.163.102.13

louiswei1986, 12F
所以加蔥為什麼會嗆那句我欠你喔118.163.102.13

louiswei1986, 13F
對范婦來說還真的所有男人都欠她118.163.102.13

louiswei1986, 14F
你提A片合法化也是欠她^^118.163.102.13

lienjj, 15F
已經有別的法適用了啦 看犯小丑表演49.216.44.158

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言: : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵,這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急,急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國,搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言: : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤,她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把, : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒,並往前撲,才會有媒體拍到被帶風向的畫面,把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人,但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
更多 hamasakiayu 作者的文章...