※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 你這就跟賴清德說:
: 我明天下午1點要去101做街訪民調
: 然後做出來的說這是能代表母體的民調一樣蠢
: 再說一次
: 電話民調誰能接到完全是隨機的
一,如果電話民調可以代表的話,那麼總統大選應該改用民調就好,不用每次花幾十億來
辦總統大選。電話民調本身代表性不足
二,動員本來就是可以,你認為國民黨可以動員5000退休老人,民眾黨也可以動員5000學
生,就算是民調好了,雙方本來都會動員支持者在特定時間接電話,怕的是不當動員,例
如民眾黨或國民黨用免費專車接送動員者
三,真的認為動員不可以,那麼可以加上禁止動員條款,如果是這樣的話,反而民主初選
比較能抓出動員,遊覽車是大家看的到,私底下動員支持者接電話很難有證據
四,民調公司本來就很好操控,你無法避免民調公司和政黨之間的錢權交易。但是要跟上
百萬人錢權交易的難度比跟民調公司會差很多
五,用民調的話,依照國外的作法,雙方都可以排除特定民調公司不可以做,例如國民黨
可以排除匯流,TVBS做民調,民眾黨可以排除美麗島做民調。但是市面上幾乎所有民調公
司都做過總統大選民調,最後就是沒有公司可以做民調
六,電話民調不是全然隨機性,現在民調公司拿到原始民調資料後,內部有公式對民調進
行調製,也就是民調(ㄊ一ㄠˊ),舉TVBS為例
https://news.tvbs.com.tw/politics/2155091
最下面一段直接說「人員電話訪問,資料依電話使用行為組合估計及母體性別、年齡、地
區、教育程度等變項進行統計加權處理」
連民眾黨認為最公正的TVBS都會民調(ㄊ一ㄠˊ),要如何防止民調(ㄊ一ㄠˊ)
: 搞成全民開放之後
: 加上族群本身的差異,以及這又不是大選
: 這種東西你講能代表母體
: 幹脆國民黨辦個侯友宜vs賴清德 初選 看誰贏
: 但我還是要強調
: 我不反對這個方式
不反對的話就不用說一大堆理由來反駁
: 因為我覺得不失為現行藍白合的一個方法
: 人家能提出這種高招 就要給予肯定
: 看起來民進黨下台機會又更高了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.164.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697334780.A.3CA.html
Re: 回文串
2859
[討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??
HatePolitics10/14 22:38
-2174
Re: [討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??
HatePolitics10/14 23:01
617
> Re: [討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??
HatePolitics10/15 09:52
-117
Re: [討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??
HatePolitics10/15 10:54
511
Re: [討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??
HatePolitics10/15 11:13
114
Re: [討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??
HatePolitics10/15 12:06
29
Re: [討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??
HatePolitics10/15 13:19
17
Re: [討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??
HatePolitics10/15 14:33
210
Re: [討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??
HatePolitics11/08 13:32
17 則留言
ulycess 作者的近期文章
Re: [討論] 你課堂報告會到輪到你才出現?
※ 引述《kabor ()》之銘言: : 有的老師都會把學生報告當成一個學習給予評分 : 有時候一堂課就有很多組報告 : 如果剛好你是那天要報告的最後一組 : 就問你你什麼時候到課堂上? 老師說你預計3點要碩士口考 2點半的時候你到現場 老
Re: [討論] 新加坡組屋的實行辦法!
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言: 要做到這些的前提是國家先強迫地主把土地賤價賣給國家 新加坡經過幾十年的努力,有90%的土地是國有 接下來有土地還是得要有錢蓋房子,接下來就是把賺錢的私人企業國有化 大概想像成台灣政
Re: [討論] 為什麼藍營會怕全民調?
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言: : 照理講 : 柯文哲的都是空氣票 : 這些在2018的市長選舉險勝就看出來了 : 那全民調藍營就穩贏的東西 : 為什麼還要怕東怕西還要談條件? : 當初就直接一刀讓他死讓柯死心呀 柯文哲身上只有1元
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推