Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改

※ 引述《antistar (反反反)》之銘言： : 簡單來說 : 就是現實行政立法司法一堆問題，功能不彰 那麼你能不能舉出一個具體的例子 是我國目前憲法設計不良而出現一堆問題 導致生出實際的災害 而這個實際的災害，只要改成內閣制就可以避免或減輕？ 憲法的制度設計為什麼難？ 因為你有四個層次的問題要回答 一，要有明確的災害或問題 二，災害或問題是由某種政治制度造成的 三，只要改變政治制度就可以解決問題 四，實踐之後確實可以解決問題，並且不會產生其他問題 用柯文哲舉的廢考監好了 一，柯文哲認為陳菊沒有能力資格當監察院長，所以他指出酬庸是一個問題 反論:陳菊的履歷是不是不適任？ 二，當第一個問題存在時，柯文哲認為只要考監兩院存在，總統就會用考監委員來酬庸別 人 反論:是因為考監兩院存在所以總統酬庸別人？還是特定總統的問題？還是歷屆總統普遍 都會用考監兩院來酬庸？ 三，假設第一，第二問題存在，廢除考監就可以讓總統不會用考監委員的位子來酬庸別人 反論:如果因為總統會用考監委員來酬庸別人，是不是有可能用來酬庸的位子也要廢除？ 如果不是，考監委員的特殊性在那裡，只能用廢除來解決問題？ 四，假設以上都成立，第四個反而簡單，外國有很多例子可以抄 要知道要說空泛的口號很簡單，但是往往細思極恐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.200.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698194122.A.DD8.html