※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 街頭民調是不準在哪？

時間
留言1則留言，1人參與討論
推噓1 ( 1推0噓0→ )
回文10則回文
木炭民調自述自己的一個優點是全程直播 我認為，這個特點也是造成民調失真的因素之一 綜觀這次大選的過程，白粉在網路上到處出征 只要說柯文哲輸的就被罵，說柯文哲贏的就當成中立 這種情況下，誰敢在路上接受這種頻道採訪，還直播 沒有人想因為表達自己意願就被出征好嗎 柯蠊 ※ 引述《anger312143 (anger)》之銘言 : 如題 : 看木炭民調 : 早市晚市都有去啊 : 訪問的人各個年齡層都有 : 也有做人口、投票率加權 : 怎麼會差那麼多呢？ : 還是年輕人投票率比想像中的低？ : 有沒有八卦 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705167189.A.FF7.html

民調

1 則留言

推

fly0204, 1F
好的 投河1.174.82.145

DH0617 作者的近期文章

[討論]台灣民眾黨的未來？
[討論]台灣民眾黨的未來？
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少？
有加班事實跟無罪有什麼關係？ 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主（被告人）認為薪水不該那麼多，所以雖然報好報滿，但是透過各種手段收回錢（回 捐）」 你今天工作，很努力工作 會有可能說：我不要領這麼多錢，我要把
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差？
稍微看了一下這個影片，當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼？是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎？ 可是，如果要制定有刑事責任的法律，司法院應該沒有能力做到吧？制定法律難道不是立法 委員的權責嗎？ 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是：憑什麼可以不依法條動用公權力？！？！ 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法，頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談，兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧？
氣勢有更加解，就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正（柯文哲較弱當然當副） 白粉也會投下去 不但拿到副總統，還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選，侯友宜也不會上？
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選，柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理，但根本經不起推敲，就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」，不是「讓」 民調高者當正，低者當副，而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三，那柯文哲當正
Re: [新聞] 愛莉莎莎質疑「作票！」轉貼多支影片：我
Re: [新聞] 愛莉莎莎質疑「作票！」轉貼多支影片：我
[討論] 柯文哲可以自行宣布敗選了吧
[討論] 柯文哲可以自行宣布敗選了吧
更多 DH0617 作者的文章...