※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 街頭民調是不準在哪?

留言20則留言,12人參與討論
推噓2 ( 5312 )
我覺得是規模問題啦 拿木炭作比喻,就四條腿是要能做到那些程度 我媽娘家那種山上深藍區,你沒親身去體會過是能怎麼評量加權 但我覺得願意嘗試新的方法值得鼓勵,實作求證可行性本來也是一種科學 而且透明化的採訪直播比想像中有趣,早市採訪能聽到同溫層外的聲音 yt上面好像有不少這種街訪名調,但都各做各的,不妨談一下各自負責的人群與區塊,再整 合,或許下次就能找出更好的模式ㄅ 希望自媒體能夠殺出一條自己的路啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.17.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705168618.A.CF5.html

20 則留言

jacktheballe, 1F
專心做訪談就好了不要做民調68.83.3.68

demonh311, 2F
採訪這件事本身就不是抽樣了,不要再42.78.188.204

demonh311, 3F
當智障了好嗎42.78.188.204

metro721, 4F
街頭面訪 可以直接問選擇的因素 作為分42.72.65.75

metro721, 5F
析參考 絕對不是統計42.72.65.75

VANNN, 6F
不是我覺得問題好嗎114.44.50.37

carbomd, 7F
直接指條路根本不用去街訪,就直播市話民107.179.234.85
沒有實境元素有啥好看的

uini, 8F
聽到同溫層外的聲音?都嘛蚵粉的聲音啊1.160.215.30
不會啊 蠻多侯友宜正職有誠信 賴清德會保台的言論呀@@

uini, 9F
有街訪民調挺賴或挺侯的?????沒有嘛1.160.215.30

carbomd, 10F
調全程直播.然後假日街訪做"參考"就好.107.179.234.85

mogold2188, 11F
那是個娛樂節目101.12.88.166
※ 編輯: givemoney (61.227.17.154 臺灣), 01/14/2024 02:05:55

kepf, 12F
你跟朋友都避談政治了有多少會真的在街坊說61.223.201.133

kepf, 13F
出真正想法?61.223.201.133

seazure2016, 14F
你要娛樂還是準確 要前者就不要再掛122.118.209.189

seazure2016, 15F
著科學的招牌招搖撞騙122.118.209.189

salvador1988, 16F
我覺得就好好做質化研究訪談就好1.164.139.111

barbarian506, 17F
好了啦~母體本身就有問題了,做這27.240.232.27

barbarian506, 18F
種民調的不是自己傻,就是在騙抖內27.240.232.27

pyrogen, 19F
Selection bias(取樣偏差) 正是所謂的ga220.136.35.115

pyrogen, 20F
rbage in garbage out220.136.35.115

givemoney 作者的近期文章

[討論] 你是民眾黨總召會怎麼安排?
看大家罵成這樣 不禁讓阿肥我仔細思考 民眾黨有沒有更好的操作 想一想不過就是8席仔是能怎樣 結局不變的話,投自己投一投安全下莊沒啥問題吧 不然應該怎麼安排啊?
[討論] 基進怎麼連歐巴桑聯盟都選不贏?
基進是小黨裡面算有資源和媒體、流量的黨欸 歐巴桑聯盟=團康,只是來賣個理想的 結果的票數被壓著打是怎麼一回事 說是被綠棄掉也不只是這樣ㄅ 自己都沒有經營嗎...
[討論] 沒人發現猴老三的話可能亡黨嗎?
我最近看各黨掃街的影片 只有柯的掃街會有國高中生會籃球打到一半跑出來看 我想大家都認同假設20歲以下能投票,柯會直接車過兩黨 然後再去看看國民黨造勢訴諸的內容... 只能說柯的票在未來,猴的票在過去 更別說難得有一次擴展票源的契機卻選擇撕破
[討論] 戰國策是不是強的不合理?
先說 我沒有戰國策操作的證據 所以我對戰國策的印象都是政黑來的 據上述所知,戰國策除了帶風向 還有管道操縱訂閱和發燒 甚至還能夠讓人上不了發燒 操作與論議題猶如精準導彈,指哪打哪 把候選人造勢從一場500人不到帶到上萬人 哇操這水平如果不是
[討論] 柯文哲根本就賺爛了吧
說實在的就算柯真的老三 但民眾黨其實也沒什麼包袱 整個選舉省到爆 舞台 動員 可能連網路都沒花上什麼錢(相較於兩黨) 整個黨幾乎沒啥損失 反之其他兩黨光那個動員規模就燒錢燒成白癡 如果還真的凹到老二,哇靠真的賺爛了 什麼天亮出兵 其實是養精
更多 givemoney 作者的文章...