※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事

時間
留言4則留言，1人參與討論
推噓0 ( 0推0噓4→ )
回文12則回文
在比對空照圖時，發現 68 年跟 71 年的空照圖在同一個比例尺下，同一個正方形框內 能看到的範圍不一樣，看到有篇報導的空照圖是放了圖針在上面想表達這是同一點，真 不知道是哪來的自信能確認那是同一點 XDDDDDDDDDD 畫虛線框說故事的還是先檢視一下當資料存在這種差異時是否足以做出同樣判斷啦 XDDD -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」 「那我們就連孩子一起幹掉！」 「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.7.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703543733.A.C65.html

4 則留言

→

AIRURU, 1F
其實大多數比例尺都還算接近啦，少部份幾39.10.57.133

→

AIRURU, 2F
卷差比較多而已，反倒是中心點東西南北視39.10.57.133

→

AIRURU, 3F
角影響比較大39.10.57.133

→

AIRURU, 4F
https://i.imgur.com/19VhEyJ.jpg39.10.57.133
Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事

art1 作者的近期文章

[黑特] 明明沒什麼選舉，政黑還這麼熱鬧
都是徐、柯、黃(男性)的功勞嗎？連北連中胡的記者都復出了 XDDDDDDDDDDDD 還是大家發現要討論政治還是來政黑比較好？多虧了 Z 板主的管板？XDDDDDDDDDD 不知道徐立委什麼時候才會再度於政黑回文或推文？看到一堆徐禁評還會想
[黑特] 民進黨捧上去，國民黨再度追殺
當年民進黨包裝得有夠好，加上柯夫人的支援，即使被五院追殺也能選上台北市長 現在下台了，國民黨繼續追殺，看起來還有機會成功，這下 2028 又要藍綠對決了？ 第三勢力這些年來起起伏伏，這下又要下去了？還是壯士斷腕後在男性黃立委的帶領下 能維持
Re: [新聞] 「我不是徐禁評！」徐巧芯點名苗博雅：
以後會出現更多人到圖書館使用館內電腦上網批評政治人物嗎？ term.ptt.cc 會因此被防火牆擋掉嗎？ 現在是徐立委稱呼批評的人是網軍，那人就會是網軍了嗎？XDDDDDDDDDDDDDDDD 圖書館到底是想給徐立委什麼交代呢？XDDDDD
[黑特] 徐立委以後還敢在政黑回推文嗎？
[黑特] 徐立委以後還敢在政黑回推文嗎？
[黑特] 國民黨請了這個教官有沒有毛骨悚然？
退贊助的廠商應該是有感到毛骨悚然吧 那些感覺不到的是要像教官被苗嘴過才會知道嗎？XDDDDDDDDDDDD 道歉後會有廠商回頭重新贊助嗎？要是沒回頭，會繼續演哭哭嗎？XDDDDDDDDDDDDD 沒犯法但觀感不佳的行為，最嚴重的就是烙跑選總
[黑特] 理查德居然無償出席聽證會
[黑特] 理查德居然無償出席聽證會
[黑特] 大巨蛋深夜火警
[黑特] 大巨蛋深夜火警
Re: [討論] 環狀線斷軌共7處
本來想說看看八卦那邊對斷軌的意見，結果居然都沒相關新聞的文章 MRT 板才有相關新聞，政黑不但有直接相關的標題，也有類似的新聞，「同樣高架遇強 震文湖線卻沒事？專家曝環狀線關鍵原因」，雖然標題沒寫，但內容有寫到王義川提出 斷軌照 搞得好像只
Re: [新聞] 彭文正又吞敗！不滿蔡英文論文案遭起訴
→ beaverz: 2019年硬塞給國圖的筆記，沒有口試紀錄， 114.44.213.178 03/31 01:26 → beaverz: 沒有指導教授簽名認證，你跟我說那是學位 114.44.213.178 03/31 01:26 →
[討論] 蔣市長不可能突破柯的下限吧
[討論] 蔣市長不可能突破柯的下限吧
更多 art1 作者的文章...