※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特] 理查德居然無償出席聽證會

最新2024-04-09 00:19:00
留言47則留言,4人參與討論
推噓8 ( 8039 )
前情提要 某個申訴人於 2022 年基於英國法律跟大英圖書館要 2015 年時跟蔡論文相關的資料, 被拒絕(或是無法提供讓申訴人滿意的資料,我沒仔細看不確定)後,向專門處理這種申 請資料的資訊專員進行申訴,該申訴於 2023 年 11 月 2 日被 A 法官駁回後提起上訴 理查德無償代表這個申訴人出席這次上訴的聽證會,B 法官給一個月的時間讓資訊專員 重新回應,這次聽證會只有理查德出席,其他相關人等都沒來的樣子 彭募了五百萬,居然連一點湯都不分給同是論文仔的理查德,搞到只能無償代表某個申 訴人 XDDDDDDDDDD 原本想說這次終於有新的突破口了,結果 beaverz 的言論讓我再一次認清現實,論文 仔就是成天只會幻想,一點都不切實際 XDDDDDDDDD 退一萬萬步來說,就算是蔡 2015 年靠關係讓大英圖書館有權限增加電子書目的人把蔡 論文的電子書目加進去,是能有什麼罪?難道 LSE 跟倫敦大學會因此認定蔡沒有論文 嗎?難道大英圖書館要因此懲處這個把蔡論文電子書目加進去的人?XDDDDDDDDDDDD 2024 五月蔡下台,不再有總統保護傘,論文仔繼續加油找出新的突破口吧 XDDDDDDDDD 話說是不是有可能彭有給理查德錢,但某個申訴人沒有,所以理查德可以說我無償代表 ?若是這樣,那就是我誤會彭了 XDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」 「那我們就連孩子一起幹掉!」 「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.10.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712538176.A.D95.html

Re: 回文串

847
> [黑特] 理查德居然無償出席聽證會
HatePolitics04/08 09:02

47 則留言

shadowpower, 1F
卸任後,他們就不會追了,因為蔡變回42.78.207.200

shadowpower, 2F
平民,他們還告不贏就沒有藉口了42.78.207.200

Pietro, 3F
Richardson與彭應該已經鬧翻了,因為江拿U101.10.94.63

Pietro, 4F
K Watchdog的資料在政經關不了上看圖說故101.10.94.63

Pietro, 5F
事被UW更正後,反而在論文門社團上批評UW101.10.94.63

Pietro, 6F
101.10.94.63

Pietro, 7F
然後Richardson好幾篇文章都有順便嘴彭文101.10.94.63

Pietro, 8F
正沒有更正錯誤資訊這件事。101.10.94.63

Pietro, 9F
還有一次嘴彭文正寫書時把UK Watchdog提供101.10.94.63

Pietro, 10F
的資料全都轉錄101.10.94.63

art1, 11F
原來是鬧翻了,感謝提供資訊218.173.10.253

Pietro, 12F
[黑特] 理查德居然無償出席聽證會

Pietro, 13F
[黑特] 理查德居然無償出席聽證會

Pietro, 14F
有段時間論文門社團就出現這種爭執。101.10.94.63

Pietro, 15F
拿人家提供的資料看圖說故事,和還罵人家101.10.94.63

Pietro, 16F
孬種。101.10.94.63

beaverz, 17F
就是因為“沒有實體論文”問題才嚴重啊!1.34.66.154

beaverz, 18F
原po真的超級不懂耶1.34.66.154

beaverz, 19F
比屁也錯還慘1.34.66.154

Pietro, 20F
法院說過論文保存情況不影響學位合法性啊101.10.94.63

Pietro, 21F
。XD101.10.94.63

beaverz, 22F
屁也錯你又頑皮了1.34.66.154

beaverz, 23F
就“從來沒有”收錄過要怎麼保存啦1.34.66.154

Pietro, 24F
繼續跳針圖書館否認法院證實校方有收到論101.10.94.63

Pietro, 25F
文喔101.10.94.63

beaverz, 26F
屁也錯,你還是沒弄清楚什麼叫做學校“正1.34.66.154

beaverz, 27F
式收錄”論文耶1.34.66.154

beaverz, 28F
就跟你說交給學校清潔阿姨不算1.34.66.154

beaverz, 29F
聽不懂是不是?1.34.66.154

Pietro, 30F
我知道了,英國法院說的不算數,網路匿名101.10.94.63

Pietro, 31F
論文仔說的才算。XD101.10.94.63

Pietro, 32F
幾次判決書根本沒提過清潔阿姨啊。www101.10.94.63

beaverz, 33F
其實就算交給校長也是不算1.34.66.154

beaverz, 34F
要交給圖書館正式簽收才算1.34.66.154

beaverz, 35F
“正式收錄”1.34.66.154

beaverz, 36F
對了,交給英國法院也不算喔1.34.66.154

beaverz, 37F
何況根本就沒交…唉1.34.66.154

beaverz, 38F
現在,你又學會了1.34.66.154

beaverz, 39F
屁也錯加油,不可以輸給噁特丸1.34.66.154

beaverz, 40F
或鴨特丸1.34.66.154

Pietro, 41F
法院不認為這影響學位合法性啊。 笑死。101.10.94.63

Pietro, 42F
學會啥啦! 開始不知所云了101.10.94.63

beaverz, 43F
論文 論文 論文1.34.66.154

beaverz, 44F
所以你終於承認蔡英文沒交論文了吧1.34.66.154

beaverz, 45F
學校心虛地說學位沒問題1.34.66.154

beaverz, 46F
但真的沒交論文!結案1.34.66.154

beaverz, 47F
“論文門” 不是 “學位門”1.34.66.154

art1 作者的近期文章

[黑特] 國民黨請了這個教官有沒有毛骨悚然?
退贊助的廠商應該是有感到毛骨悚然吧 那些感覺不到的是要像教官被苗嘴過才會知道嗎?XDDDDDDDDDDDD 道歉後會有廠商回頭重新贊助嗎?要是沒回頭,會繼續演哭哭嗎?XDDDDDDDDDDDDD 沒犯法但觀感不佳的行為,最嚴重的就是烙跑選總
Re: [討論] 環狀線斷軌共7處
本來想說看看八卦那邊對斷軌的意見,結果居然都沒相關新聞的文章 MRT 板才有相關新聞,政黑不但有直接相關的標題,也有類似的新聞,「同樣高架遇強 震文湖線卻沒事?專家曝環狀線關鍵原因」,雖然標題沒寫,但內容有寫到王義川提出 斷軌照 搞得好像只
Re: [新聞] 彭文正又吞敗!不滿蔡英文論文案遭起訴
→ beaverz: 2019年硬塞給國圖的筆記,沒有口試紀錄, 114.44.213.178 03/31 01:26 → beaverz: 沒有指導教授簽名認證,你跟我說那是學位 114.44.213.178 03/31 01:26 →
[黑特] 原來補質詢是為了國民黨立委
國民黨立委磨刀霍霍,結果韓為了要教訓民進黨順帶把國民黨立委質詢也搞掉了 XDDDD 難怪徐會說要給補質詢,我就想說明明就是為了教訓民進黨,幹嘛還要給這群民進黨立 委補質詢 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 一開始猜是巨嬰抗議生效,原來
更多 art1 作者的文章...