※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 民進黨的公開透明?

最新2024-05-08 16:34:00
留言29則留言,18人參與討論
推噓-1 ( 4520 )
民進黨整天自稱公開透明 外交部也寫全部合約公開透明 結果捷克根本沒列密件 也沒要求台灣要列密件 外交部自己把文件列位機密 還告人洩密 這是民進黨版的綠色恐怖??? 媽的還搞啥轉型正義 會不會笑死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715154135.A.885.html

29 則留言

DustToDust, 1F
跟高端一樣 賤人:高端公開資訊是錯的61.224.79.64

gn134679, 2F
你以為綠共黨是好聽而已喔?111.246.3.237

jajujo, 3F
阿北的北士科最公開透明122.11.212.141

DustToDust, 4F
公開透明是全世界除了台灣61.224.79.64

rogudan, 5F
藍營立委乾脆一起開記者會來公布拿到的223.140.178.125

rogudan, 6F
密件,率先做到公開透明223.140.178.125

indium111, 7F
公開透明不是柯文哲的口號嗎?111.82.240.242

uam, 8F
公開透明去找沒錄音的柯文哲101.137.245.139

DOOT, 9F
向民眾黨遞橄欖枝? 賴清德喊話「開放政府、59.126.75.112

rogudan, 10F
馬文君既然認為徐巧芯不算洩密,她要不223.140.178.125

rogudan, 11F
要也一起來公布密件?223.140.178.125

DOOT, 12F
公開透明」59.126.75.112

DOOT, 13F
賴清德喊:當選組清廉透明政府團結朝野對抗中59.126.75.112

opthr1215, 14F
講公開透明,我只會想到詐騙垃圾黨,59.124.123.243

opthr1215, 15F
不會想到民進黨,你要確欸。59.124.123.243

DOOT, 16F
哪天老K也喊看看 那畫面才夠好笑59.126.75.112

will510324, 17F
翻車了101.12.22.4

wayne62, 18F
外交部從李登輝 陳水扁 馬英九 蔡英文時150.116.177.120

wayne62, 19F
代,都是這樣處理的,國民黨政府以前教150.116.177.120

wayne62, 20F
的保密防諜都還給國民黨了嗎150.116.177.120

ALAN781215, 21F
中共的網路長城綠共的蜜餞公文101.8.14.227

kentsv, 22F
少在那邊洗認知啦101.12.207.181

sheng319, 23F
公開透明誰喊的我給忘了36.237.3.172

gogen, 24F
呵呵呵呵呵呵呵,你也知道外交部列機密了1.200.152.44

gogen, 25F
還要扯什麼?1.200.152.44

u5431269, 26F
在那邊叫什麼!210.71.208.109

jerrychuang, 27F
dpp公開透明?有嗎?27.242.167.17

allento3, 28F
列不列機密可以討論 但你洩密就GG111.249.157.156

stu85150, 29F
開上帝之眼事後論該不該列機密有夠蠢114.39.203.47

tzujan 作者的近期文章

Re: [討論] 板上支持廢監察院嗎?
當然支持啊 連現在的監察院長都支持廢監察院耶 而且監察院現在有啥功能?? 監察院長去偷立法院的酒?? 但碰到這題 柯總召答案顯而易見 監察院我們支持廢 但不支持藍白的修憲案 我們要推我們自己的版本 然後吵個幾個月 上新聞不斷說我們支持廢除監
[討論] 監測手機用戶電信訊號沒侵害人權?
首先這一定犯個資法了吧 我簽約電信公司的時候沒有說就算有勾電銷同意 但合約不可能包含把個資給特定政黨使用吧 再來這明顯侵害人權耶 這不是政府 是民進黨去監控人民耶 媽的比請個人去立法院作證還要誇張吧 結果外面的綠畜在抗議立法院怎麼可以請人民
[討論] 前瞻基礎建設草案 1分鐘通過?
剛剛卡提諾的影片 有個法案通過的比國會改革更屌也 委員會直接 主席:第一條有沒有異議 底下:有異議 有異議 主席:通過 .......... 直接到第11條 主席:需不需要送朝野協商 底下:需要 主席:好 不需要 直接送院會表決 整個過程不
更多 tzujan 作者的文章...