[討論] 賴老家看空照圖說故事

發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面 所以一張張來說明一下好了 以下圖面白色方框都是相同大小 黃字85代表隔壁、84代表賴老家 https://i.imgur.com/ta2UsRw.jpg 首先來看看這張一直被忽視的68年，很明顯在白框處的正方形區域中，是一塊大屋頂，所 以應該是兩戶共用相同屋頂 -- https://i.imgur.com/atx4uXL.jpg 再來73年，經報導指出，鄰居也表示70年間屋頂遭颱風吹掀，所以空照圖看起來沒有屋頂 ，但是地面上明顯存有黑白色建築殘留物 -- https://i.imgur.com/PZeAhMK.jpg 75年相同，尚未修繕，地面也是存有和旁邊區域不同的黑色陰影，一樣是建築殘留物 -- https://i.imgur.com/uUMQlhy.jpg 81年仍然尚未修繕，邊邊黑色線條物估計就是房屋牆的建築殘留物 -- https://i.imgur.com/3v1Z8wC.jpg 82年仍未修，黑色線條逐漸減少，應是久未修繕甚至草長出覆蓋既有建築殘留物 -- https://i.imgur.com/M61ffv0.jpg 再來就是91，大家最常拿來比對的，圖面中很模糊，研判上面覆蓋的東西已經越來越多 -- https://i.imgur.com/bFv6uy8.jpg 92年，修繕完成，方框位置與68年一模一樣，所以是原建物修建 -- https://i.imgur.com/mfyifi1.jpg 111年，方框位置也是和68年一模一樣 結論： 1. 68年存在共用屋頂的事實是關鍵，92年後的變動和68年的既存部分是完全相符的。 2. 空拍圖只能辨識屋頂情形，但是礦區工寮本身房屋不堅固，賴和周遭居民都表示屋頂 曾經被吹掀，因此空拍辨識屋頂情形並不全面。 3. 空拍圖只能辨識最上方覆蓋物，如果樹高於建物，基本上看不出原毀損建物情形，才 會導致大家看起來沒有建物，然而實際上毀損的建物是被覆蓋在下方。 4. 如果要拿92年與91年的變動來說是新建物，請先說明為什麼68年的部分與92年的部分 ，都在相同方框，那68年既然已經存在，92年的又怎麼會是新建物。 5.今天新北市府地政局認定新違建的圖庫（套疊黃色地籍虛線方框），一樣幫大家上白色 方框，很明顯下方圖的84部分整個位移。 https://i.imgur.com/JuE1a66.jpg 6.說真的空拍圖認定有很多的不確定因素，新北市府地政局急於用空拍圖認定，然後又很 明顯在地籍圖套疊上位移，不知道原因，只能想成是誤植，但還是希望能給予澄清，不要 讓賴變成幽靈人口，幽靈房屋 7.最後的最後，以上只是說明用圖面來看應不屬於新違建，但是仍然是既存違建，至於拆 不拆又是另一個議題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.163.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703525211.A.E52.html