Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事

※ 引述《kihirock (青花魚罐頭)》之銘言： : ※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言： : : 發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動 : : 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面 : : 所以一張張來說明一下好了 : : 以下圖面白色方框都是相同大小 : : 黃字85代表隔壁、84代表賴老家 : : https://i.imgur.com/ta2UsRw.jpg

: : 首先來看看這張一直被忽視的68年，很明顯在白框處的正方形區域中，是一塊大屋頂 ， : 所 : : 以應該是兩戶共用相同屋頂 : 第一次在政黑發文，就來摻和這個泥巴戰，但很想來說說我對這件事的推測。 : （以下推測皆建立在Z大這篇文的空拍分析為真） : 1.這裡所有的房子全部都是原本就存在，只是因為國民政府來台，變更地目為礦業地， 導 : 致當時的所有房舍都變成「既存違建」。 : 2.賴老家原址就是現在那棟大家打卡的房子，只是原本跟隔壁屋頂連在一起，所以新北 市 : 空拍圖框錯位移。 : 3.確實就是原址的工寮屋頂被掀所以不能住人好一陣子，也因此造成空拍圖有個沒屋頂 的 : 黑影。 : 4.後來92年「修建」之後變成大家現在看到的樣子。 : 現在重點來了！ : https://i.imgur.com/M4czw6m.jpg

: 這是mobile01討論區中別的某個案例，「既存違建」不可能申請修建，因為你就是違建 了 : ，不合法無從審起，審了也不會過。 : 5.所以應該就是沒有申請建照就修建，申請了也不會過因為它是既存違建。 : 但！這樣就回到1.了，為什麼它是既存違建？因為國民政府來台給人家變更地目啊！！ : 所以我推測的結論是： : 是不是原址？**是。** : 是不是幽靈房屋？**不是。** : 有沒有申請建照？**沒有。** : 房子是不是既存違建？**是。** : 但會沒有申請建照是因為房子不合法，為什麼房子不合法？是因為這裡的礦區老房因為 歷 : 史因素不合法。 : 然而現在藍白粉+新北市府就是從以上1～5的脈絡中隨便找個縫隙切入，一下子從3.切 入 : 說你幽靈房屋，一下子從4.切入說你沒有申請建照。但就是沒有人願意從頭到尾思考一 下 : 事情為什麼會變成這樣？ : 也許有人說「齁，啊92年沒有申請建照還修下去不就是知法犯法嗎？」這就回到個人道 德 : 評斷的問題了。我們一起變成賴清德，一起回到92年，現在你有兩個選項： : 第一條>>沒辦法申請建照，算了不修了，阿母我們不要住這裡了，搬去別的合法的地方 住 : 吧～ : 第二條>>沒辦法申請建照，但我從小生長在這，阿母捨不得在這裡去世的爸爸，那還是 修 : 下去好了。 : : 顯然賴清德選了第二條，至於他這樣是對？是錯？就留給大家自己去評價了。 其實我覺得K推論滿合理的 我也是相信84號本來就有房子 只是在維修的時候後 其實賴是選第三條： 沒辦法申請建照，但阿母我現在有錢了，反正現在法律管不到這裡，我就把爸爸的房子加 大，蓋著小花園、後面再加個小木屋讓你退休生活舒服一定。 賴副的這麼聰明，在蓋的時候不可能不知道自己拿甜心卡加大的時候這樣不會違法，當然 賴本於孝順是可以推論，不過本質上還是違法，然後繼續硬拗。 所以這個事件本質上應該要操作成：因為孝順所以不小心違建，真的是抱歉，但因為是歷 史共業我願意捐出來公益信託，這劇本可能還可以賺點同情心 現在大家的劇本都知道： 違建被抓 硬拗沒有違建 開始挑別人說你違建的語病 （讓故事變得更混亂,搞不清楚賴副原來的用意） 最後公益信託 （混亂中說要公益信託，失去公益價值） 差別是一開始凹沒有違建 現在凹不回來 導致現在又要公益信託變得公益價值很低還被嫌棄 現在賴副應該很幹當初哪個幕僚寫這個劇本給他演的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703555399.A.3B3.html