※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老師喊冤:是感冒藥水
※ 引述《DDDDRR (QQ到線鐵定一大堆)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老師喊冤:是感冒藥水
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://is.gd/6NGB9v
: 2.新聞來源︰
: Ettoday
: 3.完整新聞標題
: 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老師喊冤:是感冒藥水
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 4.完整新聞內容︰
: 記者張君豪、陸運陞、陳韻如/新北報導
: 新北市板橋某幼兒園疑似餵毒案件,引起社會譁然!對此,檢方大動作調查,除昨約談園長等8人到案說明外,今又再約談另3名照顧上課幼童的老師。據悉,過去傳出的老師餵食幼童「彩虹藥水」部分,園長及老師均否認,並強調該藥水為感冒藥水,且家長還有簽署餵藥同意書,可能是因藥水顏色呈現五顏六色,才被誤認是彩虹藥水。
: 兒童權益促進協會理事長王薇君表示,協會日前收到受害家長反映,孩子遭幼兒園老師餵藥與施暴,孩子一直被老師餵食「彩虹藥水」,只要不喝就會被關到廁所或體罰,甚至有家長拍攝到,孩子疑似出現戒斷症狀,在鏡頭前情緒失控不斷尖叫,更做出扯頭髮、撞牆等自殘行為,讓人看了十分不捨。
: 不過,據了解,檢警調查後發現,監視器影像拍攝到老師餵食藥水的動作,但該影像所對應的學童,均是有經過家長簽署餵藥同意書的,而至於「彩虹藥水」的部分,可能是因感冒藥水顏色有很多種,才被說成是彩虹藥水,但詳細的案情仍待釐清。
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 5.附註、心得、想法︰
: 家屬有簽喂藥同意書
: 經過監視器看來要喝到藥水的都是有簽的
: 現在老師跳出來說只是感冒藥水??!!
: 案情超級大轉彎了?
侯陣營的媒體力量簡直讓人歎為觀止欸
1.餵藥同意書是什麼鬼東西? 難道有同意書就可以餵毒嗎?
可以拿同意書出來讓人看上面寫什麼鬼東西嗎? 我不信家長會同意餵毒欸
我是可以來推理一下同意書內容啦 幼童很容易生各種小病
那如果帶去診所醫院看醫生 是不是就會開藥 那幼稚園小孩無法自己準時吃藥
如果有藥勢必要幼稚園的老師幫忙餵給小孩吃 這同意書很可能是在寫這個
不然無緣無故 家長寫餵藥同意書幹嘛
2.退一萬步來說 就算家長同意幼稚園餵不是自己提供的藥
餵毒也是不可原諒的情況 難道家長簽的不是餵藥同意書 是餵毒同意書嗎?
你他媽這種垃圾新聞發出來之前不用再順一下邏輯?
3.再退兩萬步來說 如果家長有簽餵藥同意書 這個驗出毒品成分的毒品也不是毒品
只是剛好有毒品成分的感冒藥 那小孩沒感冒 可以因為家長有寫同意書
就整群聚起來一起餵剛好有毒品成分的感冒藥?????????????????????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.255.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686285468.A.1F2.html
Re: 回文串
51213
[新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老
HatePolitics06/09 12:20
17147
> Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老
HatePolitics06/09 12:37
414
Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老
HatePolitics06/09 12:44
-2087
Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老
HatePolitics06/09 12:50
1156
Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老
HatePolitics06/09 12:57
160
Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老
HatePolitics06/09 14:08
1057
Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老
HatePolitics06/09 15:50
34177
Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老
HatePolitics06/09 16:04
1568
Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老
HatePolitics06/09 16:11
1227
Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老
HatePolitics06/09 18:27
147 則留言
mainsa 作者的近期文章
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過 但柯粉本
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 : 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為 : 判定標準用主觀審查不好 : 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
Re: [新聞]民眾黨提「中間人」吳崢:民進黨與黨團皆
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言: : 媽的 故事接龍越掰越扯== : 柯文哲說故事時間: : 民進黨高層找 廖林二人當中間人 : 中間人再找陳當中間人 找民進黨高層 : 進入一種民進黨高層找中間人來找自己的迴圈 : 你他
Re: [討論] 所以七天假要還勞工了嗎?
※ 引述《yun0615ch (阿毛毛)》之銘言: : 現在立法院藍白合 之前的政見 : 七天假還勞工是不是要 兌現承諾了 : 還是又跟簽約一樣翻桌不認人? : 阿不是公平正義 先來一個試試看啊 七天一開始就是馬英九砍的 甚至沒有修勞基法
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 很簡單 : 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 : 本來就不會贏 所以無所謂 : 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 : 假設
Re: [討論] [認真]為什麼50以上討厭柯P
※ 引述《impopo (波波)》之銘言: : 為什麼會有錯覺只有50以上討厭柯P : 為什麼會有錯覺只有看傳統媒體才討厭柯P : 明明賴的凱道造勢場看得很清楚 : 前往造勢的老中青各年齡層都有 : 但白粉還是自嗨的以為年輕族群只有自己獨霸
Re: [討論] 現在年輕人出社會是不是直接地獄級
※ 引述《SAINTPAN (聖徒小潘 )》之銘言: : 最近跟表弟妹們聊天 : 原來他們的起薪比我當年只多一咪咪而已 : 但這八年 不論房價指數貧富差距指數都暴增好幾倍 : 中產或拿中位數的階級變相更慘了 : 這八年股市房市賺錢的都跟年輕
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 認真問 這幾波關於侯友宜的爭議,像是凱旋苑、還有在新莊獵地 再放寬容積率 : 這些真的有傷到侯友宜選情嗎 ? : 我看偏綠的政論節目 來賓也都說啦 侯友宜這些都合法、沒有人說他
Re: [討論] 阿北解釋柯粉給過嗎?
※ 引述《ric917 (time will tell)》之銘言: : 身為一個選民,我是這樣看: : 一個政治人物不需要是聖人,人非聖賢。面對錯誤該做的是認錯跟改進。 : 身為一個選民,你是要選 : 面對錯誤,承認然後修正的政治人物? :
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→