※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老師喊冤:是感冒藥水

時間
最新2023-06-10 09:03:00
留言147則留言,20人參與討論
推噓17 ( 214122 )
※ 引述《DDDDRR (QQ到線鐵定一大堆)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老師喊冤:是感冒藥水 : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://is.gd/6NGB9v : 2.新聞來源︰ : Ettoday : 3.完整新聞標題 : 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老師喊冤:是感冒藥水 : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰ : 記者張君豪、陸運陞、陳韻如/新北報導 : 新北市板橋某幼兒園疑似餵毒案件,引起社會譁然!對此,檢方大動作調查,除昨約談園長等8人到案說明外,今又再約談另3名照顧上課幼童的老師。據悉,過去傳出的老師餵食幼童「彩虹藥水」部分,園長及老師均否認,並強調該藥水為感冒藥水,且家長還有簽署餵藥同意書,可能是因藥水顏色呈現五顏六色,才被誤認是彩虹藥水。 : 兒童權益促進協會理事長王薇君表示,協會日前收到受害家長反映,孩子遭幼兒園老師餵藥與施暴,孩子一直被老師餵食「彩虹藥水」,只要不喝就會被關到廁所或體罰,甚至有家長拍攝到,孩子疑似出現戒斷症狀,在鏡頭前情緒失控不斷尖叫,更做出扯頭髮、撞牆等自殘行為,讓人看了十分不捨。 : 不過,據了解,檢警調查後發現,監視器影像拍攝到老師餵食藥水的動作,但該影像所對應的學童,均是有經過家長簽署餵藥同意書的,而至於「彩虹藥水」的部分,可能是因感冒藥水顏色有很多種,才被說成是彩虹藥水,但詳細的案情仍待釐清。 : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 5.附註、心得、想法︰ : 家屬有簽喂藥同意書 : 經過監視器看來要喝到藥水的都是有簽的 : 現在老師跳出來說只是感冒藥水??!! : 案情超級大轉彎了? 侯陣營的媒體力量簡直讓人歎為觀止欸 1.餵藥同意書是什麼鬼東西? 難道有同意書就可以餵毒嗎? 可以拿同意書出來讓人看上面寫什麼鬼東西嗎? 我不信家長會同意餵毒欸 我是可以來推理一下同意書內容啦 幼童很容易生各種小病 那如果帶去診所醫院看醫生 是不是就會開藥 那幼稚園小孩無法自己準時吃藥 如果有藥勢必要幼稚園的老師幫忙餵給小孩吃 這同意書很可能是在寫這個 不然無緣無故 家長寫餵藥同意書幹嘛 2.退一萬步來說 就算家長同意幼稚園餵不是自己提供的藥 餵毒也是不可原諒的情況 難道家長簽的不是餵藥同意書 是餵毒同意書嗎? 你他媽這種垃圾新聞發出來之前不用再順一下邏輯? 3.再退兩萬步來說 如果家長有簽餵藥同意書 這個驗出毒品成分的毒品也不是毒品 只是剛好有毒品成分的感冒藥 那小孩沒感冒 可以因為家長有寫同意書 就整群聚起來一起餵剛好有毒品成分的感冒藥????????????????????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.255.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686285468.A.1F2.html

147 則留言

DDDDRR, 1F
Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老

DDDDRR, 2F
再加上這段 體內含量最高的孩童家人有人使111.71.20.100

DDDDRR, 3F
用藥物..劇本很亂的111.71.20.100

hbj1941, 4F
一瓶要水大家喝?39.14.51.12

wts4832, 5F
一瓶藥水大家喝也是幼稚園的責任,根本180.217.17.246

wts4832, 6F
胡搞。 幼童的病可能不同,同一病的療180.217.17.246

wts4832, 7F
程可能不同,對藥物過敏也可能不同。180.217.17.246

wts4832, 8F
全部幼童喝同一罐藥水,當在吃什麼神仙180.217.17.246

wts4832, 9F
藥嗎? 老師有低能成這樣?180.217.17.246

lucifero, 10F
再退一百萬步來說 你侯友宜不用下台嗎36.228.35.62

mainsa, 11F
人家侯侯要高升總統了 下台個鬼1.200.255.70

wts4832, 12F
人家要選總統,看來老師要吞下去了180.217.17.246

mmppeegg, 13F
藥應該要由家長提供 填寫餵藥單 才可以114.44.139.160

mmppeegg, 14F
114.44.139.160

hayden218, 15F
Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」?新北幼兒園餵毒案 老

hayden218, 16F
所以超標的家人是嚴重癲癇?而且自己42.73.112.6

hayden218, 17F
用藥怎麼給孩子?這不用查?42.73.112.6

hayden218, 18F
而且五月到現在過了這麼久 不知道是驗42.73.112.6

hayden218, 19F
寫還是頭髮 但有驗到沒超標還是很可怕42.73.112.6

hayden218, 20F
42.73.112.6

bear123, 21F
一瓶藥給那麼多人喝喔?這樣沒問題?42.78.156.135

SunnyBrian, 22F
幼兒在園用藥需要託藥書,現在就是看42.77.63.185

SunnyBrian, 23F
你園方有沒有照著託藥書走,但現在看42.77.63.185

SunnyBrian, 24F
來是呵呵42.77.63.185

cd928, 25F
狗報當各位台灣人都沒小孩就對了,餵藥同114.39.4.162

cd928, 26F
意書是同意老師幫忙餵小孩帶去學校中午要114.39.4.162

cd928, 27F
吃的感冒藥餒114.39.4.162

fifi0828, 28F
這種同意書 是家長把藥包交給園方 園方101.10.102.117

fifi0828, 29F
只有被委託“餵藥”這個行為而已 沒有委101.10.102.117

fifi0828, 30F
託你可以餵孩子別的東西101.10.102.117

fifi0828, 31F
藥正常來說 都是家長提供的101.10.102.117

tactics2100, 32F
有沒有可能是餵藥的湯匙沒有洗乾淨或27.240.208.91

tactics2100, 33F
是其他容器受污染27.240.208.91

piliwu, 34F
托藥單我寫超過十次了某些人不要亂扯111.71.90.177

piliwu, 35F
不可能是容器污染好嗎容器就是藥水蓋子111.71.90.177

piliwu, 36F
每個人都使用自己的藥正常使用不可能111.71.90.177

tactics2100, 37F
用蓋子餵不會被口水污染蓋子造成藥水27.240.208.91

tactics2100, 38F
變質嗎? 我看到的都是用湯匙餵藥水27.240.208.91

tactics2100, 39F
我猜可能是用湯匙餵完用衛生紙擦乾就27.240.208.91

ferran, 139F
子湯匙吃藥這件事?疫情後孩子都使用個人211.72.12.214

ferran, 140F
的用品 很難有共用湯匙吃藥這種事211.72.12.214

tactics2100, 141F
現在就是事情已經發生了 你們都只是182.234.210.69

tactics2100, 142F
站在理想狀態、一對一、家屬親餵的立182.234.210.69

tactics2100, 143F
場自我催眠182.234.210.69

tactics2100, 144F
學校 托育機構發生體罰 那你們是不是182.234.210.69

tactics2100, 145F
也認為正常 因為你們也是這麼打得嗎182.234.210.69

tactics2100, 146F
182.234.210.69

tactics2100, 147F
體罰虐童*182.234.210.69

tactics2100, 148F
而且你們都提到了量杯 怎麼沒想過共182.234.210.69

tactics2100, 149F
用量杯只用衛生紙插乾 底部直角的地182.234.210.69

tactics2100, 150F
方很難擦乾淨182.234.210.69

mainsa 作者的近期文章

Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過 但柯粉本
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 : 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為 : 判定標準用主觀審查不好 : 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
Re: [新聞]民眾黨提「中間人」吳崢:民進黨與黨團皆
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言: : 媽的 故事接龍越掰越扯== : 柯文哲說故事時間: : 民進黨高層找 廖林二人當中間人 : 中間人再找陳當中間人 找民進黨高層 : 進入一種民進黨高層找中間人來找自己的迴圈 : 你他
Re: [討論] 所以七天假要還勞工了嗎?
※ 引述《yun0615ch (阿毛毛)》之銘言: : 現在立法院藍白合 之前的政見 : 七天假還勞工是不是要 兌現承諾了 : 還是又跟簽約一樣翻桌不認人? : 阿不是公平正義 先來一個試試看啊 七天一開始就是馬英九砍的 甚至沒有修勞基法
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 很簡單 : 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 : 本來就不會贏 所以無所謂 : 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 : 假設
Re: [討論] [認真]為什麼50以上討厭柯P
※ 引述《impopo (波波)》之銘言: : 為什麼會有錯覺只有50以上討厭柯P : 為什麼會有錯覺只有看傳統媒體才討厭柯P : 明明賴的凱道造勢場看得很清楚 : 前往造勢的老中青各年齡層都有 : 但白粉還是自嗨的以為年輕族群只有自己獨霸
Re: [討論] 現在年輕人出社會是不是直接地獄級
※ 引述《SAINTPAN (聖徒小潘 )》之銘言: : 最近跟表弟妹們聊天 : 原來他們的起薪比我當年只多一咪咪而已 : 但這八年 不論房價指數貧富差距指數都暴增好幾倍 : 中產或拿中位數的階級變相更慘了 : 這八年股市房市賺錢的都跟年輕
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 認真問 這幾波關於侯友宜的爭議,像是凱旋苑、還有在新莊獵地 再放寬容積率 : 這些真的有傷到侯友宜選情嗎 ? : 我看偏綠的政論節目 來賓也都說啦 侯友宜這些都合法、沒有人說他
Re: [討論] 阿北解釋柯粉給過嗎?
※ 引述《ric917 (time will tell)》之銘言: : 身為一個選民,我是這樣看: : 一個政治人物不需要是聖人,人非聖賢。面對錯誤該做的是認錯跟改進。 : 身為一個選民,你是要選 : 面對錯誤,承認然後修正的政治人物? :
更多 mainsa 作者的文章...