Re: [問卦] 為什麼iWin要滅了台灣的ACGN？

其實從宗教入手就豁然開朗 天主教、基督教天然敵視「性」，認為「性」本身是獸行，只有在「主」准許的婚姻之中 ，「性」將男女雙方以愛結合並產生後代，這時候的「性」才是好的。 天主教、基督教強調兒童和青年的純潔，「性」是邪惡的，兒童和青年應該是純潔的，所 以兒童、青年和「性」不可以連結在一起，哪怕是虛構的兒童和青年也不行！ 從這角度看就可以解釋一些不自然，明明 ACG 造成兒少性剝削極低，像我國根本沒有。 為什麼保守團體對 ACG 的火力遠高於其危害呢？甚至這些保守團體背後剛好都一神教背 景？ 原來一切都是宗教的鍋。這和同婚一樣。宗教團體反同婚，說這樣不能生小孩、可以跟摩 天輪作愛...這些都假的，他們反對的真實理由是這樣違背神和教會的教誨。但是他們知 道神和教會的教導是上不了檯面，不能見光的理由。所以他們就要弄各種表面上的藉口， 這些藉口都是假的，駁倒他們就換另外一批藉口。 他們只想大眾聽他們的，從來沒有想要溝通，畢竟只有凡人向神認輸，哪有神跟凡人討價 還價的道理對吧？上帝和教會的聖旨到，你們凡人下跪接旨就對了！ 所以跟這些人「溝通」，要比照與滯台支那人紅共溝通。證據法理爭取理性中間多數，連 同中間多數和理性派以多打少把他們電爆，把他們掃進歷史垃圾桶就對了。跟偏激一神教 徒沒什麼好溝通，多少年過去了他們還認為別人用保險套有罪，這種人是能溝通什麼？ 某些人也要清醒。某些人覺得之前得罪ＯＯ教會導致選舉失利，現在支持黨擁抱極右保守 派。但擁抱極右派是遠離中間的死路，看美國共和黨墮胎權爭議就知道，宗教保守派永遠 不會滿足（推翻 Roe v. Wade，讓州決定 --> 調高公投門檻，不讓州民決定墮胎權 --> 設法推動全國限墮胎...），除非台灣能作到像伊朗一樣，倒退成主的地上神國。無限迎 合極端保守派就是不斷推開其他人，最後一起毀滅。 保守派的主張，取多數人也能認同的部份打折執行就好，這樣保守派就不得不支持。像美 國反墮胎人士無論如何不可能支持民主黨，所以萬一川普和民主黨再度對決，他們也只能 含淚投川，哪怕他們也知道川其實根本沒堅定立場。 最後，小弟尊重他人信仰一神教的權利。愛信什麼個人自由，但用強制的方式逼迫所有人 接受一神教價值就是侵害他人，不可接受。套釋 617 的話。ACG 那些東西不是不能管， 但要基於「多數人普遍認同之性觀念或性道德感情」且「對少數性文化族群.....予以保 障。」的前提下制定規制。什麼是色情，什麼不是色情的「性秩序」應由全民認定，多數 人認定。不是少數宗教極右派份子替全國所有人認定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709351764.A.D86.html