Re: [新聞] NET商場爭議延燒　基隆人許淑華、高嘉瑜

APPENDIX - 律師聲明稿 針對基隆市政府113年2月6日新聞稿回應內容： 1.行政法院將假處分之聲請移送基隆地方法院審理，表示法院認為本件屬於私人產權爭議 ，既然基隆市政府及其律師也都認為屬於所有權的爭議，那為何可以直接以行政手段奪取 私人資產？ 2.基隆地方法院於113年1月26日發函要求基隆市政府7日內表示意見，但基隆市政府無視 法院之要求，直接於113年2月1日違法指揮數十名警力攻堅佔領商場，至今無法說明法令 、法院之依據為何？ https://imgur.com/a/XZW7163 =================================== 看到，陳義文律師的聲明稿，就轉過來評點評點。 一大早，孩子在吵，孩子的媽在吼，還有三個英文演講要聽，實在頭疼。 還是PTT比較寧靜安詳。 1. 先說重點: 我主張政府的行事要光明正大，要遵守法治。 該取得法院強制執行令就該去做，身為政府如果不能維持制度 那不就變成 黑衣人治國了。 半夜偷偷摸摸叫警察過來算甚麼回事，也不知道指揮警察這件事 是不是合法的 2. 對於這個民事案件最後的結果，誰贏誰輸，我不在意。 我又不是基隆人，我也不怎麼買NET衣服 (胖子衣服難買) 大家可以當猜燈謎看看誰會最後拿到賠償 3. 幾個爭議論點 (1) 無論NET在這個複雜契約中，是二房東，還是起造人，還是建物所有權人， 無可否認的他不是 無關的路人，在複雜的契約上法院解釋清楚前， 請不要 魯莽的依照一個附約就判定他是無關的路人。 (2) 本次案件的性質為何: 個人認為是單純的民事案件， 雖然我行政程序法常常睡著，老師音調太平至少我記得， 不是牽涉到行政機關就是 行政行為，很多是民法私權行為。 (3) 有人說合約不都公布了，怎麼還在吵 　　　 　　　　首先，我不確定是不是完整的合約，每一份都公布了， 　　　　第二，NET目前也沒完整的提出主張，是要補償建物費用，延長合約， 　　　　　　　還是拆屋還地，當事人主張都不清楚，各位專家這麼快就要結案了 　　　　第三，一份嚴謹的合約不知道有幾百頁，很懷疑版上一堆半調子的法律專家　 　　　　　　　能不能完整分析。　我先自首，我是一個認真的半調子，至少 　　　　　　　我買房子的時候，會花兩個晚上把２００頁的合約書讀完。 (4) 有部分不懂的鄉民表示，法院不是駁回了 怎麼還在鬧 目前是未受理，申請或起訴主體或內容有誤，案件根本在法庭門口就被踢出去了 還沒有進入實質審理 目前NET申請的是 減少損害的 假處分　假執行，行政法院表示這不歸他管， 　　　　踢給民事法院 　　　　民事法院請市政府在七天內說明，市府真是人民的好榜樣，不僅沒有說明 　　　　五天內　市府大哥就帶領大批的小弟衝上去。 結論，太久沒有用中文思考法律事件，一邊聽英文的稅法演講，頭好暈， 這個世界真是亂哄哄。大家看看下面的聲明書吧 https://imgur.com/a/XZW7163 明天早上交1500字評論給老師，接下來時間自習。 -- ◣◣ ● ●◤██◣ ◣██ ◣ ◤◣ ◤ █◤ ●∕ ◣██★ ★█◣█◣﹨ ╱███__███╲ 〉╲ ╱◣█∕≡﹨█◤╲ ∕ ﹨ 夾夾蟹伸出大螯往庭輝夾去... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.180.191.199 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707325424.A.632.html