※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 現代中文與文言文是完全不同的語文

時間
最新2023-09-24 14:42:00
留言17則留言,4人參與討論
推噓4 ( 4013 )
: → moslaa: 附帶一提,這兩天討論蔣介石還蔣中正的 09/22 06:57 : → hgt: 問題是美國人也叫他介石呀,所以美國人也是政治問題所以叫他 09/22 13:10 : → hgt: 介石嗎??? 09/22 13:11 這問題順便回一回 你要叫我藍弋丰、普蘭可、老普、plamc,還是以前以後有別的綽號,其實都是自由 你在板上,可能會叫我普蘭可,你在板以外,大概率喊我藍弋丰,不然對方不知你說誰 同時有個人覺得叫我普蘭可是敬稱我身為前板主,他討厭我,絕不用,一定要喊我本名 難道你叫我本名就會因此變成不敬了嗎? 孔子,我會稱他子孔丘,因為他子姓孔氏,你管叫孔丘,大家還以為是姓孔 蘇東坡,我會稱蘇軾,因為他的號其實是東坡居士,而蘇子瞻大家比較沒聽過 William Henry Gates III ,我會叫Bill Gates,你說怎麼這邊就從俗 因為他G的他全家都William Henry Gates,所以才會取小名,叫小名有必要性 老蔣要叫啥,說真的都可以,但我傾向叫蔣介石,原因很簡單,英文這樣叫 我喜歡盡量統一,這有很明確的好處,至於有人是為了貶低或怎樣的,你管他咧 以前滿清官方文書都把吳越的名字故意改成吳樾,加個偏旁都是要貶低 誰知民國以後覺得被滿清貶低就認證是革命先烈,是一種讚揚,所以反而都用吳樾稱他 這種事,我們有歷史感的,就是笑笑而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695520087.A.741.html

17 則留言

fatdoghusky, 1F
孔子原來不姓孔!?

moslaa, 2F
那記得以後張忠謀,您在本板要寫成

moslaa, 3F
莫里斯張 或 張莫里斯

moslaa, 4F
孫文or孫中山,記得寫成孫逸仙

moslaa, 5F
其實您很接近正確理由了,一個至少我個人無法反駁的理由 (

moslaa, 6F
(笑
另取英文名字的我不會管,因為張Morris在華文圈可能有幾百個,還是張忠謀才知是他 孫文、孫逸仙,我都可,我只反對孫中山,因為中山是他化名的日本姓nakayama 我慣用孫文,因為我傾向優先使用名而非字,只是蔣周泰沒人知道那是誰... 總之實用性為主,實用性差不多時才輪到我個人偏好,大概是這樣
※ 編輯: plamc (111.248.138.147 臺灣), 09/24/2023 10:10:05

moslaa, 7F
我還以為是要戰文言文歷朝的是否有巨大差異

moslaa, 8F
我這兩天一直在想要不要我來舉證看看

moslaa, 9F
但又覺得我人生不應該成天在歷史板討論這種一毛錢也沒的

moslaa, 10F
事情。畢竟文言文話題還不到我情緒上升到不寫無法安心睡

moslaa, 11F
的程度 XD

zeumax, 12F
中山之國的隱逸山林野樵,因為他自己也覺得好聽,後來被當

zeumax, 13F
尊號,也有中正是仿其中山的說法。反正他是喜歡別人這麼叫

hgt, 14F
我是覺得蔣介石不會喜歡人家叫他蔣中正; 他應該喜歡別人叫他

hgt, 15F
蔣委員長或蔣總裁。不然像杜聿明黃百韜這些人叫他蔣中正試試

hgt, 16F
看,他會生氣還高興。

hgt, 17F
孫中山與蔣中正,才是真正政治化的產物!!

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...