※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [心得] 請板主禁止劉仲敬之類的歪論發表

時間
最新2023-09-20 22:10:00
留言1則留言,1人參與討論
推噓1 ( 100 )
fatdoghusky: 我真的很想問 西方不重視血緣、家族這是認真的嗎~? 09/20 16:08
當然是胡扯的 首先先把「西方」這個詞先丟到垃圾桶 否則這問題相當於「動物是不是都卵生的」 它叉的動物小自阿米巴都是動物 會講動物是卵生的就是連整個談論生物的最基本常識和定義觀念都沒有 所以只要你看到有人拿出東方,西方這種名詞就要大論,先打為87,不要浪費你的生命理 會 什麼叫西方人,根本沒定義 家族血緣嘛? 玩命關頭的整天法咪哩呀的編劇也西方人,超重視家族 魔戒的啊啊之子喔喔之子呀呀之子叉叉也是作者模擬西方文化,超重視血緣關係 但是伊斯蘭國家現在實際上有一堆名字真的就是啊啊之子喔喔之子叉叉,所以?伊斯蘭國 家算東方西方? 好,不跟87相同見識,我們來講有定義的 譬如,希臘化時代的馬其頓人好了(要確實是一個文化作為目標群,不是一個目錄,且要 指定時代,因為不同時代會變) 重不重視血緣? 血統不外流兄妹姐弟結婚一堆,你說重不重視 有人說那是托勒密家模仿法老,噢好、可是敘利亞、兩河、波斯又沒埃及法老傳統,塞琉 古朝也一樣搞到手足結婚,就知道重點是血綁權力,不可外流 那這樣馬其頓人很重視血緣囉,可是亞歷山大就逼大家通通娶歪果公主,死的時候還說強 者為王 死後一開始大家還假裝一下說要立皇弟還皇子,還是要娶皇妹,沒幾年算了都殺光光,所 以有重視嗎? 但是這樣不重視,建立王朝後過幾代又變成重視到手足聯姻 你就看破一切根源是「需要」,不是「文化」 我家當然是很重視血緣,整天也催要生小孩,這是我家本來的「文化」 我跟我妹都不鳥,一代之內文化就全盤扭轉了 我的原因很簡單,阿艮,你保證我生個小孩對歷史一定有興趣嗎?生出不肖子,養到五六 歲才發現聽到歷史就睡著,養到十幾歲發現變成左派,我不就氣炸 我爸媽只要我長得像他們,一些基本體質特質像,他們就覺得很滿意了,沒要我傳承他們 的專業或職涯或思想 我的需要不同,要能傳承我的知識與研究,結果,對我來說,我挑別人養大的小孩裡面喜 歡歷史,有才華的,確定不是蠢左的,收徒弟傳授,比我自己生,靠譜多了 但是那是我已經算成名作家,要收徒弟不愁沒人來應徵,就算沒收到,我寫書出版印量應 該都夠多到可流傳後世,我就再認真寫書就是了 要是是個俗辣,誰要當他徒弟?他只好生小孩,趁小孩需要他養,(不一定有意識的)威 脅利誘小孩,養成讓他情緒勒索,再逼他繼承他的傳承 這樣你就了解這個賽局的邏輯 所以你會發現美國每個第一代移民,常常超重視家庭家族,也都超愛情勒,一 定要娶同 族人,一定要生小孩,一定要維繫傳統 第二代也通常都法咪哩呀,但是生活改善需求層級提升的第二代通常不會繼續情勒小孩 第三代就成了個人主義嬉皮,蠢左社會學者就說這是美國文化霸權霸凌多元文化,怎可熔 爐把別人的文化熔掉,好壞壞 其實就是翻身了而已 你說一聽就是東方、亞裔的故事嘛!啊義大利裔、愛爾蘭裔、猶太人、現在的拉美裔,也 都是這樣,所以東方?西方? 大多民調都顯示,每個族群都認為自己最重視家庭,人類就是人類 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.161.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695206749.A.FF3.html

Re: 回文串

11
> Re: [心得] 請板主禁止劉仲敬之類的歪論發表
DummyHistory09/20 18:45

1 則留言

hgt, 1F
第三代變成情勒第二代XD 結論是第二代最慘XD

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...