※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 對岸到底多愛三菱刺刀??
※ 引述《dingoo (de novo)》之銘言：
: 歷史種田文基本必備
: 竟然連未來廢土的遊戲太真實也要來三菱一下
: 都有等離子引擎 偏導護盾 高斯步槍了還要來點古早味的三菱刺刀
: 第728章 十峰山之戰
: 不等它的慘叫呼出口，掛在騎槍上的三棱刺刀便如閃電一般貫穿了它的胸口，將它硬生生
: 地從空中挑了起來。
: 是討好小粉紅還是要避免文字獄?
首先，之所以會被提，就是種文化流行的追求吧，
就好像武士刀也出現在各種你能想像到的任何題材裡。
不過三稜刀刃本身的結構，其實是有可取之處的。
他是冷兵器結構中，在考量成本的前提下，
追求純粹穿透力與結構強度的設計方向。
所以拿到科幻去，若有特殊的穿甲用途之類，
就還算靠譜。
然後其實這東西也不是中共發明的，
西方先有類似的刺刀樣式。
然後追朔到中世紀文藝復興時期就有類似的匕首。
https://en.wikipedia.org/wiki/Rondel_dagger
被淘汰是因為，
首先是結構材料強度上來了，
一般刀型就能滿足耐用+刺穿人體需求，
同時增加了砍削的攻擊效果。
再來是刺刀在近現代戰爭中使用機會越來越低，
特化那個穿刺並不方便日常/多用途使用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1683253577.A.68B.html
Re: 回文串
70206
[閒聊] 對岸到底多愛三菱刺刀??
CFantasy05/04 21:12
021
Re: [閒聊] 對岸到底多愛三菱刺刀??
CFantasy05/05 09:53
521
> Re: [閒聊] 對岸到底多愛三菱刺刀??
CFantasy05/05 10:26
26
Re: [閒聊] 對岸到底多愛三菱刺刀??
CFantasy05/05 22:52
1136
Re: [閒聊] 對岸到底多愛三菱刺刀??
CFantasy05/06 20:31
47
Re: [閒聊] 對岸到底多愛三菱刺刀??
CFantasy05/08 11:46
39
Re: [閒聊] 對岸到底多愛三菱刺刀??
CFantasy05/18 08:57
21 則留言
fw190a 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 那就來到中華民國在台灣的問題 : 現在的事實是，中華民國統治台澎金馬+小島，有完整的主權(徵兵、收稅)，民權(選舉) : 還有實質外交承認(你拿護照出國，外國承認你政府發出的身分證明文件，即為
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 我是social engineering派的 : 他是心理史學(?) 我覺得他很神學.. 他推知識的根基是偏樸素的認定， 但隱隱然要用上帝做為知識泉源，卻又不肯明說。 其實很想問他是不是信徒，
Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言： : 想了一下 烏俄戰爭不知不覺也打滿兩年 邁入第三年了 : 有點無法想像打這麼久 : 如果台海戰爭也打了三年 : 那第三年時 台灣本土大概會是什麼樣的情形 : 有人猜得到嗎 猜想一下， 首先打
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 只有理性主義者才會覺得民族是被人為定義出來的，這只體現了你的控制型思想 : 本人（經驗主義者）根據你的上段描述，可以用很簡單的常識輕易判定： : 漳州人是真正的民族，泉州人是真正的
[假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
台灣對日本的情感， 似乎得益於二戰本身遭受到的損失相對之小， 反而是中華民國接受後體驗了經濟上的剝削， 軍事政治上的鎮壓，以此成立了殖民的印象。 如果美軍在太平洋戰略上， 一時腦抽，決定優先登陸佔領台灣， 而日本也預判在此投入兵力， 雙方在
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言： : → cht12341234: ？ 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ，拉來的人還跑了，那麼 03/29 20:54 : → cht12341234: 是不能還是不為？ 03/29 20:54 :
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : → innominate: 我根本不在乎你fw要吃牛還是羊，但你到現在還是沒有正 03/14 22:05 : → innominate: 面回答問題，我看不慣你的部分就是你要不想選就不要選
[討論] 歷史理解的分類?
第一類的是對敘事照單全收，沒有系統化理解能力， 只會對零碎個別句子、片段的故事尋求檢定是否符合心意。 喜歡就覺得是真的。 ，，， 第二類的可以系統化理解，串聯事件之間的因果。 敘事中的價值互相包涵， 並有意識的連結到更深層的價值體系。 也因
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
重新舉一個例子好了。 今天有人提，去餐廳要吃牛排還是羊排， 有人是牛排死忠黨，有人是羊排死忠黨， 他們可以簡單的回答要吃哪個，問題結束。 但如果這個人對牛、羊排沒有絕對的偏好， 然後去餐廳又是個不知道何時發生，怎樣情境的事件， 他的答案可能
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
: 單提中國海盜當然也是不符真相 : 事實上就台灣農業開發之始 我認為可能荷蘭人貢獻更大些 : 早年台灣農業的三樣代表 : 水牛 番薯 甘蔗 很可能都是荷蘭最先引進的 : 水牛應該是從中國南部或南洋引進 有考據是荷蘭人先引進 : 番薯原產自
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→