※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 違規文化的形成主因

留言119則留言,49人參與討論
推噓18 ( 341669 )
違規文化這裡就有了 違規最兇狠的人 很愛教大家怎麼開車才是對的 路況、路口、住宅區、學校什麼都不管的 佛擋殺佛 人檔殺人 發明了絕對路權理論 喜歡鑽車縫的 發明了分裂車道分享車道理論 在內線道競速的 發明了只有經認證機器證實 方存在超速 否則這世界不存在超速 一律由路面上最快的人獨佔內線道 喜歡貼車,不保持安全距離的人 發明了跟上車流理論 最後還是不過癮 直接攻擊速限 然後幻想外國某個先進國家就是照他想的 台灣就是因為是個鬼島才不聽他的話 可惜現在網路太豐富了 也不知道是不是直接抄外國的 各國規定都大同小異 都是上網查得到的東西 不然真的會被唬爛騙去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.210.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706572643.A.E5C.html

Re: 回文串

119 則留言

keineAhnung, 1F
最可笑的是沒出過國或一年出國沒幾次的在那邊腦補

keineAhnung, 2F
國外怎樣又怎樣頭頭是道XD

liquidgroove, 3F
最可憐的是內線路塞, 製造塞車還在那吹噓很安全

tigotigo5566, 4F
https://ppt.cc/f5Z7tx 說個笑話 國外不會抓超速

liquidgroove, 5F
事實上就是個路怒 變換車道的製造者

liquidgroove, 6F
阻斷超車道逼迫所有後車跟隨他慢速行駛

leo255112, 7F
自由車流速率本來就是很重要的參考指標,速差才是

leo255112, 8F
容易事故的主因

leo255112, 9F
一條設計上可以60-70公里行駛的路,你限速40-50就

leo255112, 10F
是不合理

LFD, 11F
沒錯 所以我們都自己玩沙 玩到事故率全球排名前端

leo255112, 12F
開不了這麼快那你可以換車或繳回駕照,不要勉強

liquidgroove, 13F
自由車流速大家都懂, 只有路塞不懂只懂慢慢開才安全

bulahe, 14F
厲害,給推,邏輯清楚,分析精闢

poeoe, 15F
二輪鑽車仔真的很多

yha, 16F
我開26年50幾萬公里 連停車擦撞都沒有 這才是真的

yha, 17F
會開車的人

tigotigo5566, 18F
笑死 還在自由車流 別人用他覺得舒適的時速開在國道

tigotigo5566, 19F
上 也在國道限速內 就叫做龜車 還好意思說自由車流

leo255112, 20F
照你這樣講開八十不就好棒棒

leo255112, 21F
公共建設還是要考慮一下其他駕駛好嗎

leo255112, 22F
國道還是平面道路真的都不是你家

t127147157, 23F

tigotigo5566, 24F
別搞笑了 自由車流用平均車速當標準去定限速 那就要

tigotigo5566, 25F
把龜車的時速也算進去啦

yha, 26F
戰鬥機有戰鬥機開法 民航機有民航機開法 一群不把人

liquidgroove, 27F
開慢不是問題 能力不足開不到速限也不是問題

yha, 28F
命當回事的人在教人開車

liquidgroove, 29F
開慢還去阻擋後車超越就是個問題

tigotigo5566, 30F
飆仔的自由車流用的平均時速 其實是飆仔的感覺時速

tigotigo5566, 31F
這才是問題

liquidgroove, 32F
慢車靠右行駛就好 壓力太大 可以去搭乘大眾運輸

liquidgroove, 33F
路塞的邏輯就是 比我快的都是飆仔 笑死

tigotigo5566, 34F
說個笑話 超過法定速限不叫飆仔

tigotigo5566, 35F
說個笑話 規定放在那裏 覺得不合理可以不遵守

tigotigo5566, 36F
說個笑話 覺得他該判死刑 法院不判就可以自己動手

tigotigo5566, 37F
所以說 飆仔才是踐踏法律尊嚴的老鼠屎

tigotigo5566, 38F
喔 保持安全車距也是法律規定的 覺得前面龜車就可以

tigotigo5566, 39F
貼屁股不保持安全車距 這就是飆仔的邏輯

ahg, 106F
你的違停呢?我在等你表演耶

atlaswhz, 107F
超速仔各種崩潰噓

joiedevivre, 108F
沒錯 大家都選擇性遵守 自己不喜歡的規定就不用管

philip2364, 109F
太中肯導致被崩潰噓,幫你補血

cospergod, 110F
兩輪仔在教人開車 笑死

ozaki1986, 111F
呵呵,違法飆仔算了吧,殺人犯也覺得殺人應該合法

Csir, 112F
因為被撞死得不夠多,希望台灣每天10萬人無論貧富

Csir, 113F
都被撞這樣馬上改善

pippen2002, 114F
40%覺得不在意~~怪誰?

trickart, 115F
看你在歐美日開車敢不敢在內線擋超速仔啊 笑死

atlaswhz, 116F
這可以扯到內線擋車是有多滑坡?

ITer, 117F
一堆紅色崩潰仔 笑死

rvd8164, 118F
網內互打讚

poposaur1, 119F
沒出過國的89文化+欺善怕惡的大車流氓文化

yha 作者的近期文章

Re: [討論] 看到行人闖紅燈的反應
以前聽什麼"絕對路權論"就覺得很可怕 交通規則只是規則 不是法律 行人了不起只是違規而已 能注意就要注意 怎麼可能這樣就可以有傷人的權利? 開車就是安全至上 能開多快就是看路況 能看多遠才能開多快 保持反應的空間 盲彎道看不到 有岔路可能會
Re: [討論] 在台灣馬力大約多少就夠用?
: 先說結論,我覺得馬力根本不重要啊,看扭力吧。 : 不知道台灣人為何被洗到喜歡看馬力論車。 : 我在這邊的代步工具Golf 7.5 1.0 TSI,馬力就笑笑的110KW,autobahn也是要超車就 超 : 車,160巡航也很ok啊。當
15car
Re: [討論] 大家買車會貸款嗎?
有些論述 也是有點話術了 只要會投資 投資效益可輕鬆超越車貸利率 為什麼不去借錢咧? 那反過來說,對方為什麼要借錢給你呢? 它不會自己投資嗎?都 難道它貼錢做善事 可見對銀行來說 投資不總是賺錢的 其實是有來有往 車貸利率穩賺也是要加減賺
13car
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
必須不客氣地說 不管有沒有使用輔助駕駛 如果曾經有驚險差點撞上工程車經驗 這個人的行車方式一定有問題 甚至有沒有夠格上路的能力都值得懷疑 更不用說使用輔助駕駛不看路的人 這些人根本就是瞎子 討論如何讓失能的人安全使用高速公路 等同討論如何教
21car
Re: [討論] 本日兩起ACC仔撞緩撞車~都是RAV4
移動性施工,更準確的說是移動性作業 講交通錐的人,可能自己沒真的看過幾次 假設一台大車爆胎,有一些很大塊的胎皮 掉在路中間 不盡快移除可能會引起連環車禍 這時候移動性作業就出現了 車子很快就趕到現場 後面有蠍子車擋著 工作人員很快下車趕快搬
更多 yha 作者的文章...