※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
唉,有很難理解嗎??
就89被超車後不爽 就加速到140開,然後急煞
BMW吔~開到140,輕鬆短距離加速再煞 89逼車日常啊
至於89為什麼不爽??
1.可能是三寶硬切
2.可能就是不爽
3.可能是89看到前座竟然有坐有小孩 超級不爽
所以逼車~~
最終責任就是三寶沒有顧好小孩的錯吧
※ 引述《zebirlin (ほろ酔い)》之銘言:
: 來看兩造說法比一比
: 辛女表示,當天她是開內線車道正常超車後,張男馬上閃大燈、按喇叭,張男的BMW再以高
: 速140、150時速超車後,再開到她前面,連踩二次煞車,她要閃張男的車,才會失控撞車,
: 幸好警方幫她們找到逼車的張男。
: 不過張男在檢方偵辦時否認逼車,表示當時他在中線,是辛女從內線硬要超車,他才閃大燈
: 和按喇叭,他也在超越辛女的車後,因車速達140公里,他才踩煞車減速,也不知後來辛女
: 發生事故,所以未停車。
: ---------------------
: 這樣比對看完 大家會覺得辛女所謂的正常超車
: 是待有足夠安全空間後才打方向燈變換車道
: 還是可能是車距不夠硬切超車呢?
: 另外張男要用時速140才能反超辛女的車,
: 版友覺得辛女當時車速又多少呢??
: 張男超車過去後因為140太快了 可能他看跟前車距離太靠近或馬上又有照相機
: 所以趕快重踩剎車 但讓後方辛女覺得他在逼車
: 如果辛女當時車速在120以下,我是不覺得車速140踩剎車兩車會立刻靠很近啦
: 沒看張男根本不知道後車出事故有他的責任
: 所以檢察官判斷的沒錯
: 辛女絕對不是無辜的~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700709716.A.C56.html
Re: 回文串
98502
[新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
car11/23 08:57
1760
Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
car11/23 10:14
842
Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
car11/23 10:52
1388
Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
car11/23 11:03
-718
> Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
car11/23 11:21
2871
Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
car11/24 10:28
-1736
Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
car11/24 13:35
18 則留言
sted0101 作者的近期文章
4car
Re: [電車] 撞壞冷卻管卻要換大電池不買護版不行了 保險公司看來是可以主張不賠的 就算進評議吵 只要拿著這條就能拒賠 之前會賠的公司看來是考量出險機率和服務才賠的吧 車體乙式不保事項 不保事項(一) 被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失,本公司不負賠償之責: 一、被保險人因被保
47car
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題※ 引述《toon885 (文宏)》之銘言: : 我覺得台灣算是對窮人很友善的國家了 : 台灣的汽車比例其實非常高 : 其他先進國家為了避免塞車 塞爛 都會限制汽車數量 : 英國和日本 鄉下都比台灣還偏僻 每千人持有汽車 台灣:3xx 日本
7car
Re: [討論] IIHS輔助駕駛評價:凌志最好 Tesla後段班請問一下有沒有真的評自駕輔助功能的評比啊 之前評OO牌 no.1 某XX牌只是吹 但會撞的緩撞車的一堆是No.1的那牌 每次評的點都不同 這次評的看起來就是愈不給用自駕的系統(人要專心啊,要一直提醒啊) 分數愈高 要不要乾脆學金融業在使用前
→
→
→
→
噓
→
噓
噓
→
噓
噓
噓
噓
噓
噓
推
推
→