※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡

最新2023-11-23 22:21:00
留言60則留言,35人參與討論
推噓17 ( 22533 )
台灣的法規 可以自己估狗 「小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法」 https://tinyurl.com/zbrvmwxs 這是道交處罰條例的子法 簡單的說 兩歲以下,強制後向安全座椅後座 逾兩歲四歲以下,且體重在18公斤以下,強制後座安全座椅,但不強制後向 (然而大部分的專家建議後向在撞擊時對幼兒頸椎壓力較小,都會建議後向到四歲) 逾四歲到十二歲以下,「或」體重逾18公斤至36公斤以下,強制後座 意即12歲以上才能坐副駕駛座 這個案例媽媽把五歲小孩放副駕 小孩在事故中又被拋飛出車外而死 她自己本身對這個結果絕對難辭其咎 就算事故發生確實是因為張男逼車 她也算與有過失 話說回來 雖然很多歐美車有關閉副駕駛座安全氣囊的開關 不論是貴的特斯拉 https://i.imgur.com/si4lT52.jpg
Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
或者平價的Skoda https://i.imgur.com/74T1hY4.jpg
Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
但是依據汽車座椅危險係數 如果以駕駛座的危險係數為100 副駕駛座的危險係數則為101 副駕後方後座74 駕駛後方後座73 後座中間62 (部分統計顯示後座死亡率較前座高,可能在因為後座沒氣囊跟後座乘客傾向不繫安全帶的 差異,暫不納入討論) 所以如果可以,還是別讓小孩太早坐副駕吧 沒關氣囊被炸傷,關了氣囊繫安全帶勒脖子,沒繫安全帶直接飛出去 怎麼看風險都太高 ※ 引述《strive (hihi)》之銘言 : 原文連結: : https://udn.com/news/story/7320/7591521?from=udn-catehotnews_ch2 : 原文內容: : BMW國道逼車急煞肇逃…5歲童噴飛亡 單親媽淚控:駕駛至今不認錯 : https://video.udn.com/embed/news/1278186 : 辛姓女子今年2月開車載友人和一對兒女在國道一號彰化南下路段發生車禍,造成坐在前 : 座的5歲兒子傷重身亡,辛女表示,是張姓男子逼車才造成車禍發生,事後張男又肇逃, : 張男和辛女都已被彰化地檢署依過失致死罪起訴。辛女今天說,兒子身亡的畫面一直在她 : 腦海中揮之不去,張男至今都沒認錯。 : 辛女與張男今天在彰化地方法院進行調解,針對辛女的指控,張男(67歲)面對媒體不發 : 一語,不願回應。 : 檢方調查,辛女今年2月13日下午載兒女和友人行經國道一號彰化南下路段204公里處,因 : 張男駕車以時速140公里從左側超車後,再開到辛女前方突減速,造成辛女緊急煞車減速 : ,以致車子失控翻覆,坐在副駕駛座的5歲兒子拋飛車外傷重不治,也造成辛女骨折、同 : 車女友人身上多處受傷、門牙也斷了,辛女的2歲女兒頭臉也受傷。 : 辛女表示,當天她是開內線車道正常超車後,張男馬上閃大燈、按喇叭,張男的BMW再以 : 高速140、150時速超車後,再開到她前面,連踩二次煞車,她要閃張男的車,才會失控撞 : 車,幸好警方幫她們找到逼車的張男。 : 辛女今天哭著說,她是單親媽媽,辛苦把兒子養到5歲,她忘不了車禍的情景,兒子在她 : 面前身亡,事後她都得吃安眠藥才能睡,也造成她骨盆碎裂等傷害,但張男至今都沒有道 : 歉,對於這樣惡意逼車的人,她求償1500萬元,但張男僅願賠償一百萬元。 : 不過張男在檢方偵辦時否認逼車,表示當時他在中線,是辛女從內線硬要超車,他才閃大 : 燈和按喇叭,他也在超越辛女的車後,因車速達140公里,他才踩煞車減速,也不知後來 : 辛女發生事故,所以未停車。 : 檢方認為辛女與張男兩人對於車禍造成辛女5歲兒子身亡均有責任,因此將兩人均依過失 : 致死、過失傷害罪等起訴,張男另涉嫌肇事逃逸。 : https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/22/realtime/27457016.jpg : https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/22/realtime/27457017.jpg : https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/22/realtime/27457018.jpg : 心得/說明:(30字以上) : 五歲兒童坐在副駕是不是怪怪的...這部分辛女確實有責任啦... : 但張男時速140也不算真的快啦...故意踩煞車逼後車就不用在演了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700705680.A.B4E.html

60 則留言

primeblue17, 1F
小朋友確實不能太早坐前面

morrishh, 2F
"張男和辛女都已被彰化地檢署依過失致死罪起訴"

primeblue17, 3F
但垃圾張男依舊是垃圾

zebirlin, 4F
張男是垃圾無誤 但開到翻車應該辛女責任較大

jei01, 5F
怎麼會辛女責任較大?你保證你被逼車都不會有事嗎

kobe7785075, 6F
逼車仔肇責8成 三寶媽2成

zebirlin, 7F
前方急剎就直直撞下去啊 高速亂切導致翻車傷害更大

wondada, 8F
被逼車,原來是辛女責任較大?以後要說前座沒綁安全

wondada, 9F
帶噴飛的責任也較大了?

jei01, 10F
先說逼車的是垃圾,再說被逼的人責任大,這邏輯?

negotiates, 11F
小孩被媽媽蠢死的

Lowpapa, 12F
下輩子好好選媽媽

TurtleGods, 13F
被逼得又不能選擇,但是安全座椅跟前座可以好嗎

kobe7785075, 14F
小旋風不也一樣讓小孩坐前座 呆灣狼劣根性 有多少

sted0101, 15F
就你被89稍微修理一下就死了,就你身體太虛責任

kobe7785075, 16F
人會按照規定 笑死

chrisredfiel, 17F
推你的理性分析

pippen2002, 18F
後座中間62 ??這麼低?

stareil, 19F
7樓嘴巴開車笑死

pippen2002, 20F
三寶對決啦!!怪誰?

primeblue17, 21F
主因是垃圾張男這不用多講了吧

primeblue17, 22F
辛媽是其次的

preisner, 23F
車損的責任BMW100%,小孩死亡的責任,媽媽至少50%

Muilie, 24F
希望有行車記錄器,這媽媽說不定貼臉超車,底層對

Muilie, 25F

ivi, 26F
就兩邊都有責任 結果有人在扯140不算快

frank111, 27F
以現在的車來說,保護乘客的機制都做得很好

arclenyun, 28F
原來被逼車後翻車是後車問題比較大,果然是車版

frank111, 29F
就算出車禍也不太會有嚴重傷亡,以這例子來說,若

lesnaree2, 30F
不檢討超速逼車 先檢討媽媽 熟悉的飆仔板

frank111, 31F
小孩在後座坐安全座椅,不會被拋出車外造成死亡

chair209, 32F
後座還有一個2歲妹妹就是頭臉受傷而已,應該是有坐

frank111, 33F
辛女先把小孩推到懸崖邊,難辭其咎

bdbpzcatqpq1, 34F
所以兩個一起過失致死起訴,不意外

qqq12380, 35F
菜政府 少子化政績

n96889745, 36F
先檢討被害人,這就是台灣

NEWinx, 37F
逼車仔真可怕

anal5566, 38F
來了來了 鍵盤法官連行車記錄器都沒看就開始判案了

ccc101419, 39F
自己往上翻沒看到判決主文或理由啊?我判什麼了?

hungyichan, 40F
為什麼檢討受害者

Joker0627, 41F
不要檢討被害人,不逼車不就沒事了

Joker0627, 42F
沒有逼車會發生這場意外嗎,明明可避免的

Joker0627, 43F
嫌車速太慢超車不就好了,為何逼車?殺人?

ccc101419, 44F
這個媽媽跟逼車的車主同列為刑事案由「過失致死」

ccc101419, 45F
的被告,也就是媽媽是加害人不是被害人,被害人是

ccc101419, 46F
死者,不要睜眼說瞎話謝謝

PIECE0939, 47F
我兒子7歲前不給坐副駕 試過靜止時副駕安全氣囊常

PIECE0939, 48F
常開開關關就知道體重幾乎不到最低要求了

PIECE0939, 49F
這案例飆仔白目死好沒錯 但讓自己小孩在車上安全的

PIECE0939, 50F
坐好是家長的責任吧

frank111, 51F
這個案例中小孩死亡才是可以避免的,小孩有正確坐在

frank111, 52F
後座,即使飆車89逼車也不會拋飛死亡

frank111, 53F
抑或是碰到其他意外,前座小孩死亡率還是很高

mktg, 54F
一個高速逼車,一個遇到點狀況就失控翻車

mktg, 55F
小孩還沒有依規定乘坐,台灣駕照真的是雞腿換的

naiveman, 56F
多的是把嬰兒用抱的,少子化大國不意外

Adonis7088, 57F
這篇正確

snd, 58F
正確

geniusgia, 59F
看過抱著小孩開車的…

SiriusJinn, 60F
一堆邏輯死的起手式,只會說「檢討被害人?」 XD

ccc101419 作者的近期文章

13car
Re: [問車] PRIUS α
PA車主回一下 當初我也是買中古車,可以a我的id 固然這台有很多優點 省油(均油耗20km/L)、 好養(自備機油回原廠一次保養有刪單可能1000不到)、 省稅(1,800cc,年繳11,920)、 空間大且靈活(基本上就跟Wish差不多
Re: [閒聊] 特斯拉連續四周裁員
往好處看,起碼特斯拉是以遠優於法規上限的條件給付資遣費的 https://www.bnext.com.tw/article/78899/tesla-layoff-salary 特斯拉啟動大裁員10%!補償曝光:美國都拿兩個月、中國0.5N+
129car
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命
https://tinyurl.com/2s3tm5wn 第六條 標的物重大瑕疵之效果 標的物於交付後 日(不得少於一百八十日)或行駛 公里數 (不得少於一萬二千公里)之內(以先到者為準)有下列重大瑕疵情事 之一者,買方得請求更換同型(或等
更多 ccc101419 作者的文章...