※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題
※ 引述《toon885 (文宏)》之銘言:
: 我覺得台灣算是對窮人很友善的國家了
: 台灣的汽車比例其實非常高
: 其他先進國家為了避免塞車 塞爛 都會限制汽車數量
: 英國和日本 鄉下都比台灣還偏僻
每千人持有汽車
台灣:3xx
日本:6xx
英國:6xx
台灣人車太多了,看來車價太便宜了 ^^
應該車價學新加坡再漲一倍差不多
鄉下山區海邊怎麼辦?? 不管啊
就車太多了 對窮人太友善了~
拿新加坡來講484很聰明啊
問題就不是車多,而是集中在某些時段出現
難不成你現在出門會塞嗎?
之前疫情時也很少塞啊
啊不是車多嗎?
要解決就是提高用車成本
EX.市區多插幾根e-tag,上下班時段就是經過就跟你收錢
無腦提高車價只是像現在一樣,路上都一堆老破車而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710518871.A.FF3.html
Re: 回文串
65289
[討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題
car03/15 16:33
49219
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題
car03/15 19:20
556
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題
car03/15 20:30
47200
> Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題
car03/16 00:07
940
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題
car03/16 09:23
2352
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題
car03/16 09:29
200 則留言
sted0101 作者的近期文章
4car
Re: [電車] 撞壞冷卻管卻要換大電池不買護版不行了 保險公司看來是可以主張不賠的 就算進評議吵 只要拿著這條就能拒賠 之前會賠的公司看來是考量出險機率和服務才賠的吧 車體乙式不保事項 不保事項(一) 被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失,本公司不負賠償之責: 一、被保險人因被保
7car
Re: [討論] IIHS輔助駕駛評價:凌志最好 Tesla後段班請問一下有沒有真的評自駕輔助功能的評比啊 之前評OO牌 no.1 某XX牌只是吹 但會撞的緩撞車的一堆是No.1的那牌 每次評的點都不同 這次評的看起來就是愈不給用自駕的系統(人要專心啊,要一直提醒啊) 分數愈高 要不要乾脆學金融業在使用前
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
推
→