※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題

最新2024-03-19 02:34:00
留言200則留言,41人參與討論
推噓47 ( 514145 )
※ 引述《toon885 (文宏)》之銘言: : 我覺得台灣算是對窮人很友善的國家了 : 台灣的汽車比例其實非常高 : 其他先進國家為了避免塞車 塞爛 都會限制汽車數量 : 英國和日本 鄉下都比台灣還偏僻 每千人持有汽車 台灣:3xx 日本:6xx 英國:6xx 台灣人車太多了,看來車價太便宜了 ^^ 應該車價學新加坡再漲一倍差不多 鄉下山區海邊怎麼辦?? 不管啊 就車太多了 對窮人太友善了~ 拿新加坡來講484很聰明啊 問題就不是車多,而是集中在某些時段出現 難不成你現在出門會塞嗎? 之前疫情時也很少塞啊 啊不是車多嗎? 要解決就是提高用車成本 EX.市區多插幾根e-tag,上下班時段就是經過就跟你收錢 無腦提高車價只是像現在一樣,路上都一堆老破車而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710518871.A.FF3.html

200 則留言

goodbye5109, 1F
本來就是以人對應持有比例較為準確
看比例就知台灣車很貴人很窮~

benjamin99, 2F
你買車不就是在通勤或返鄉等時候用嗎?

benjamin99, 3F
這時候管你差幾個收費機要用的還是得開上路不是嗎
油價高漲的時候一堆變腳踏車了 一天油錢是能差多少? 經個一個只收你50,你經過個10個收你500 看你還上不上路啊

benjamin99, 4F
?還是你有錢到就是當模型買來收藏的?拜託凡事用

benjamin99, 5F
腦袋,第一次聽到有人說你買車不要尖峰時候用就不
你沒聽過不代表沒有~ 一年開不到5000的大有人在 我朋友花100多萬買福斯,只在周末用車開一小時回老家啊 平日上班搭公車~反正有月票 為什麼她不開? 因為停一天要100+油錢啊 對,就為了100+油錢 我也是只在假日開車回老家,平日騎ubike上班

benjamin99, 6F
會塞了,真聰明
我們公司可以分流啊,你不行厚~~ 為什麼大家要一起承擔你的通勤成本啊? 就你會算

CheerWesley, 7F
就入城稅 之前有人提過 被噴爆

CheerWesley, 8F
覺得台北某些區可以試辦

Brioni, 9F
燃料稅隨油徵收+國道取消免費里程,這兩個先

CheerWesley, 10F
汽車機車都收 馬上行人就多了

Brioni, 11F
還有就是台灣用車違規的成本太低,成本外部化

CheerWesley, 12F
不過違停都不管了 塞車更不用說

CheerWesley, 13F
政府根本不care
反正抬車價還能收稅,台灣人還能買尊榮感 至於增加使用成本則是免談 對,就為了100+油錢 我也是只在假日開車回老家,平日騎ubike上班

benjamin99, 14F
會塞了,真聰明
我們公司可以分流啊,你不行厚~~ 為什麼大家要一起承擔你的通勤成本啊? 就你會算

CheerWesley, 15F
就入城稅 之前有人提過 被噴爆

CheerWesley, 16F
覺得台北某些區可以試辦

Brioni, 17F
燃料稅隨油徵收+國道取消免費里程,這兩個先

CheerWesley, 18F
汽車機車都收 馬上行人就多了

Brioni, 19F
還有就是台灣用車違規的成本太低,成本外部化

CheerWesley, 20F
不過違停都不管了 塞車更不用說

CheerWesley, 21F
政府根本不care
反正抬車價還能收稅,台灣人還能買尊榮感 至於增加使用成本則是免談 車那麼貴不多開一下就虧了

honeypeanut, 22F
看到有些人拿香港新加坡跳針就覺得很好笑
就在那邊覺得台灣車價不夠高~ 我那台假日才開的車當地5萬歐,在台灣變300萬還不夠盤嗎

honeypeanut, 23F
需要買車的 不管車價高低還是會買 那為什麼要讓國

honeypeanut, 24F
慘開盤子價宰人民

honeypeanut, 25F
講的好像車價一降低 每個人人手三部車一樣zzz
車價降低,提高尖峰時用車成本不是很好嗎 停在家不影響別人,要開出來害大家都塞在路上就多花錢

liopei, 26F
這個論點我支持

b18902040, 27F
你是對的,車變再貴,他馬的二手車再怎樣10萬20萬總

b18902040, 28F
是買的起,原本那篇亂帶風向

b18902040, 29F
現在政府就擺明要買賣車隨意,反正有收到稅就好,

b18902040, 30F
什麼都不想改。

benjamin99, 31F
還自以為聰明提油價來降低上路車輛,我就問你是不
那收你5000夠嗎? 這樣你有資格上路啊 相信這標準路上也不會有什麼車了

benjamin99, 32F
不開車你難道要騎腳踏車回老家嗎
高鐵捷運uber啊? 你484覺得人人都要像我有300萬才有資格買車?

kuominj, 33F
台灣很多地方沒大眾運輸,車子是必需品,要便宜才

kuominj, 34F

Zodiac10, 35F
不如先學學日本英國的大眾運輸系統,讓多數人不需

Zodiac10, 36F
用車,不但減少需求還可減少不適駕駛。

Zodiac10, 37F
車價不可能降低,因為有需求且消費者有錢^_^

AirCondition, 38F
車版就一堆智障在那邊該說車價應該要超貴阿,給車

AirCondition, 39F
商賺飽飽然後窮人繼續買二手車真的白癡
※ 編輯: sted0101 (1.200.48.108 臺灣), 03/18/2024 00:37:09

auditor, 213F
台灣政黨永遠都是選票考量 難如登天拉 鄉愿仔太多

sted0101, 214F
當盤子當習慣就變傻子 盤出優越感

sted0101 作者的近期文章

Re: [電車] 撞壞冷卻管卻要換大電池
不買護版不行了 保險公司看來是可以主張不賠的 就算進評議吵 只要拿著這條就能拒賠 之前會賠的公司看來是考量出險機率和服務才賠的吧 車體乙式不保事項 不保事項(一) 被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失,本公司不負賠償之責: 一、被保險人因被保
Re: [討論] IIHS輔助駕駛評價:凌志最好 Tesla後段班
請問一下有沒有真的評自駕輔助功能的評比啊 之前評OO牌 no.1 某XX牌只是吹 但會撞的緩撞車的一堆是No.1的那牌 每次評的點都不同 這次評的看起來就是愈不給用自駕的系統(人要專心啊,要一直提醒啊) 分數愈高 要不要乾脆學金融業在使用前
更多 sted0101 作者的文章...