※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人

最新2023-11-24 09:42:00
留言197則留言,52人參與討論
推噓5 ( 2217158 )
說真的 如果是行人燈號亮起的狀態 大家都願意禮讓行人 現在其實最大的問題是 政府是認為 連故意闖紅燈的行人都得讓 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4350346 不是說 行人闖紅燈我就可以撞上去 但為什麼他闖紅燈 我還得等讓他阿 我當行人也是乖乖按照行人燈號走阿 政府應該是要比較公平一點 要禮讓行人沒問題 但行人如果闖紅燈的話 駕駛只要不是故意撞上去的 就不應該有任何的開罰 你守交通規矩 我也守交通規矩阿= = 不然你紅燈在馬上跳街舞 我還得禮讓你喔 然後行人違規除了警察誰有辦法檢舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700643293.A.815.html

197 則留言

labiron, 1F
又再拿闖紅燈出來講 你去路口站站看 路人違規多還

labiron, 2F
汽車違規多 有病嗎
我也支持禮讓行人喔 但闖紅燈的不該讓 你覺得不合理嗎?

labiron, 3F
請問看到有行人闖紅燈 為什麼會煞車不住?

labiron, 4F
1、超速。2、未注意車前狀況 自己選,哪一項可以卸

labiron, 5F

labiron, 6F
反應不及不是你說了算
不是阿 我可以閃過他阿 為什麼我要讓嘛 給一句話就好 當然撞上他 有過失就認了阿 但是我為什麼要讓他 你說看看阿

labiron, 7F
市區速限50 巷弄速限30、40 請問煞車距離要多長?
你一直閃躲我的問題 我說了 你說什麼撞上 沒減速 超速 那些都認了 重點我只是要問你 我沒撞上他 我閃過他 為什麼我還要因為不禮讓被罰?
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 11/22/2023 17:00:13

labiron, 8F
然後不要在那邊說怕被追撞 你不怕撞死人卻怕被追撞?

chair209, 9F
等你實際被這樣開罰再來說
https://udn.com/news/story/7320/7339572 又不是沒這種案例 成功分局表示,檢視員警取締紀錄,違規車輛通過路口之際,行人已經站在行穿線上,然當時號誌是綠燈,不過依規定還是要禮讓行人先通行,警方也能針對行人闖紅燈部分開 罰。

jackorz, 10F
不要闖紅燈很難嗎

labiron, 11F
正是因為你不讓 如果出事你就是明知有人在路上

chair209, 12F
身邊有人是行人沒走在斑馬線範圍內被開單,申訴成功

labiron, 13F
卻選擇腳踩油門撞死人 這不是違規 是殺人

labiron, 14F
被罰錢也只是剛好吧 邪惡的人有必要輕放嗎
笑死 闖紅燈的行人難道就是好人

labiron, 15F
有人違規 你就有權利讓她涉險嗎?
笑死 那是他自招風險好嗎 我還要因為他自招風險行為 被處罰公平性在哪

labiron, 16F
需要駕照上路,手握殺人兵器的人是駕駛 不是行人
給一個行人可以不用遵守交通規則的理由
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 11/22/2023 17:04:20

labiron, 17F
闖紅燈是正義邪惡我不知道 但看到有人在路上

labiron, 18F
卻踩油門是絕對的邪惡

labiron, 19F
兩碼子事 行人闖紅燈跟你開車迫近行人 是兩碼子事

labiron, 20F
你開車是執法機關嗎?你是法院?還是法務部?

labiron, 21F
如果今天看到違停 行人能去把車子砸了嗎

labiron, 22F
他檔到我的路啦? 還不是會吃毀損

labiron, 23F
同樣道理嘛 你看到行人擋路還加速 就是刑責問題

labiron, 24F
沒出事 只吃罰單 算駕駛好運

aqwe, 25F
行人違規不代表你可以撞他...這不是私法正義

KingSccasher, 26F
一句話 行人有絕對路權

XXXXG, 27F
Labiron你是不是都沒有遇到過台灣行人突然衝出來的

XXXXG, 28F
,國外禮讓行人沒錯但國外行人也很少違規,台灣行人

XXXXG, 29F
違規根本很難被抓

alwang, 30F
國外行人很少違規XDDD

labiron, 31F
我比較常遇到機車竄出來 行人竄出來大多是違停關係

labiron, 32F
路口淨空哪裡會有死角讓你看不到行人

labiron, 33F
老實說 到中南部真的會比較讓我提心吊膽

alwang, 34F
行人違規 不可以撞=\=一定要讓 不讓=\=要撞

labiron, 35F
但行人的速度不至於讓我有這種狀況 機車才可怕...

Ymie06, 36F
騎車讓過幾次橫跨雙黃線的行人差點被後車撞之後就

Ymie06, 37F
真的… 盡量了…

labiron, 38F
到刷行人卡的地步 就是涉險啦 所以說被罰也合理

labiron, 39F
刷卡行人99%也不會被罰啦 會被罰都是有正義人士檢舉

fmassa, 193F
請問你看到一堆開車的闖紅燈你會讓他嗎,你怎不也

woodghost, 194F
你就撞下去啊 笑你不敢啦

Spinner3, 195F
所以你就撞嘛

bbbing, 196F
你開頭就扯到別的問題上了

bbbing, 197F
還是說行人闖紅燈會導致你不應該禮讓行人?

deann 作者的近期文章

14car
Re: [新聞] 特斯拉大陸市佔近腰斬!專家形容「史詩
※ 引述《metroid0104 (無)》之銘言: : : https://udn.com/news/amp/story/6811/7881143 : 新聞看起來電動車好像很容易入門 : 中國車廠百家爭鳴 : 輕輕鬆鬆就擊敗曾經的全球龍頭特
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
所謂的輕微違規不得檢舉 這件事情 其實就跟美國的"零元購"一樣的意思而已 而究竟為何出現「零元購」?加州零售業公會會長米西林(Rachel Michelin)歸咎於 2014年美國加州通過的第47法案,原本這條法案要為加
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
其實汽車數量的問題明明就很好解決 台灣現在就是對老車太優待了 所以路上的汽車才會那麼多 一年最慘就是驗兩次車而已 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1209937 你只要對超過十年的老車 開始下
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
這裡是車板 不是股板吧? 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 有低價電動車傾銷 其他品牌的電動車就玩不下去嗎? 這個例子 看智慧型手機不就知道了
14car
Re: [討論] 新版的牛頭牌還是鋁罐車嗎?
我覺得用鋁罐車來嘲笑 豐田車系不是很客觀 豐田車系安全在 是用 大幅的潰縮區 吸收撞擊能量達到更安全的車體防護 什麼是潰縮區? 在汽車發生碰撞中,重要的是保護車內人員的安全,所以碰撞中駕駛室 內的變形越小就越好,汽車在設計時考慮到了這一點,
Re: [新聞] 馬斯克 為了市場捨棄台灣老友?
沒特斯拉 我們有納智捷阿 誰說電動車一定要買特斯拉 星鏈計畫 沒SpaceX 也有亞馬遜阿 馬斯克對台灣不友善 我們本來就該抵制他 https://www.storm.mg/article/4555625 你們該不會以為電動車只有特斯拉可以
更多 deann 作者的文章...