※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 說真的 如果是行人燈號亮起的狀態 大家都願意禮讓行人
: 現在其實最大的問題是 政府是認為 連故意闖紅燈的行人都得讓
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4350346
: 不是說 行人闖紅燈我就可以撞上去 但為什麼他闖紅燈 我還得等讓他阿
: 我當行人也是乖乖按照行人燈號走阿
: 政府應該是要比較公平一點 要禮讓行人沒問題
: 但行人如果闖紅燈的話 駕駛只要不是故意撞上去的 就不應該有任何的開罰
: 你守交通規矩 我也守交通規矩阿= =
: 不然你紅燈在馬上跳街舞 我還得禮讓你喔 然後行人違規除了警察誰有辦法檢舉
原本我以為啊你就煞住就好 行人最大就是要讓
直到我遇到這種闖法
直接朝你車頭走
https://i.imgur.com/JnHpBAu.png
沒想過會有人這樣闖 這時就遲疑了一下
然後又是煞車又是繞過去的
這樣是不是後車可以檢舉罰6000
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700646550.A.7B9.html
Re: 回文串
-72285
[問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 09:49
1122
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 11:33
22105
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 11:46
-1243
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 12:02
724
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 12:03
1019
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 12:16
1453
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 13:56
722
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 15:11
116
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 15:13
5197
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 16:54
210
> Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 17:49
1281
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 18:04
1228
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 20:22
-145
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/22 21:26
-1942
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/23 11:51
2365
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
car11/23 13:55
10 則留言
sted0101 作者的近期文章
4car
Re: [電車] 撞壞冷卻管卻要換大電池不買護版不行了 保險公司看來是可以主張不賠的 就算進評議吵 只要拿著這條就能拒賠 之前會賠的公司看來是考量出險機率和服務才賠的吧 車體乙式不保事項 不保事項(一) 被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失,本公司不負賠償之責: 一、被保險人因被保
47car
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題※ 引述《toon885 (文宏)》之銘言: : 我覺得台灣算是對窮人很友善的國家了 : 台灣的汽車比例其實非常高 : 其他先進國家為了避免塞車 塞爛 都會限制汽車數量 : 英國和日本 鄉下都比台灣還偏僻 每千人持有汽車 台灣:3xx 日本
7car
Re: [討論] IIHS輔助駕駛評價:凌志最好 Tesla後段班請問一下有沒有真的評自駕輔助功能的評比啊 之前評OO牌 no.1 某XX牌只是吹 但會撞的緩撞車的一堆是No.1的那牌 每次評的點都不同 這次評的看起來就是愈不給用自駕的系統(人要專心啊,要一直提醒啊) 分數愈高 要不要乾脆學金融業在使用前
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→