※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 併排臨停暫緩記點惹議!交部悄悄撤下草

最新2023-11-15 10:17:00
留言54則留言,40人參與討論
推噓19 ( 24525 )
說真的 真的會搞到要併排上下客貨 的話 不就是從政府取消 民眾檢舉紅黃線違規停車 開始的 很多民眾為了方便停紅黃線 以前可能還會因此被檢舉有在怕 自從紅黃線違停不得檢舉後 基本上紅黃線就變成這些人免費停車格而已 反正你要檢舉的人只能打電話叫警察來處理 警察真的到底往往也只是勸導驅離 不一定會開單 結果這些紅黃線就變成先停先贏阿 然後你小黃跟貨車 也想用這些紅黃線來下貨下客 早就先被其他違規車輛佔了 你又一定想在這邊下 就變成併排違停 因為併排違停是 民眾可以檢舉的嚴重違規事項 就換併排停車的在靠北了 結果交通部被職業駕駛嗆了以後 連併排違停都要放水了XD 這樣下去只會更惡性循環嗎 到時候還不是其他車輛先來搶併排違停 那你是要停到第三排嗎 我併排你的併排違停 XDDD 說真的你多畫黃線結果 因為現行不開放民眾檢舉黃線停車 你畫完也只是又是變成 先搶先贏的免費停車格而已 看到有人說取消停車格 直接改成畫黃線 那就是從收費停車格 變成 免費停車格的差別而已 從一開始錯誤就是不給民眾檢舉紅黃線違停 才搞得後面紅黃線變成免費停車格 然後你就只能更危險的併排 交通部真的腦袋是裝屎 放寬紅黃線讓大家臨停不給檢舉後 現在連併排都要放寬 乾脆整條路都變成 你的停車場算了 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699947441.A.EEE.html

54 則留言

usnavyseal, 1F
交通部就沒擔當

chimouse, 2F
交通部真的很厲害 廢到笑

crassus7217, 3F
這些智障到底是怎麼長大的...

DASHOCK, 4F
確實

palapalanhu, 5F
交通部就沒有整體規畫思考

DASHOCK, 6F
前面我認同

TheDivision, 7F
交通部真好待

amou1030, 8F
沒差啦,反正我現在也直接加入違規,守法的都智障

amou1030, 9F
紅燈右轉,沒人直接過。機車還在靠右騎?我都直接

amou1030, 10F
騎汽車道

riddlerkuo, 11F
中肯

amou1030, 12F
反正注意一點沒人罰啦

calase, 13F
我印象中有檢舉的時代臨停的也一樣多…

calase, 14F
至少雙北市十幾年來我感受不出明顯的差別

syterol, 15F
Re: [新聞] 併排臨停暫緩記點惹議!交部悄悄撤下草

alwang, 16F
並排停車在以前也沒少過 尤其是巷子等級的道路

basara30, 17F
要停大家停,反正台灣違規的最大聲

alwang, 18F
譬如台北市延吉街松信路富錦街等

DiMammaMia, 19F
扣點制真的下對藥了 只是選舉要到 怕被鐵票跑掉只好

DiMammaMia, 20F
縮了

henrk, 21F
人行道退縮,大多數就是重劃線問題,結果搞得...

calase, 22F
基本上舊街區幾乎都這樣啊

henrk, 23F
明明紅黃線停車就多找幾個輔警每天巡迴開單即可

henrk, 24F
國道重機就限制只能騎最外側就沒亂超車問題,然後..

tkucuh, 25F
我之前檢舉紅黃線也沒在怕的啊。

wtfconk, 26F
史上最廢材的部長是哪位?

markelf, 27F
交通幫只有更廢沒有最廢,你問錯問題了

k078787878, 28F
廢到笑

itsawar99, 29F
交通部就是廢物部沒有之一

ALDNOAH5566, 30F
亂源講話最大聲

ALDNOAH5566, 31F
職業駕駛要的是特權

m810415, 32F
交通部真的是智障

joe931, 33F
以後選出來的是不是應該要先考試才能當選

PaoWann, 34F
就無作為政府啊

bndan, 35F
扣點制+"民眾"檢舉 才有效果...當然改成科技執法效

bndan, 36F
果更佳就是了 XD

doubleyellow, 37F
亡國材就是廢物啊,只想當官的廢物!

SkyIsMyLimit, 38F
智障政府 沒救

ksk0516, 39F
現在批評政府叫巨嬰

mazyota, 40F
檢舉達人感到十分悲憤

domago, 41F
有需求才有違規停車 罰店家 乘客最有效啦

Brioni, 42F
官員智商下線了是不是

pippen2002, 43F
何不問問智障817在想啥? 去問牠啊!

MagicYif, 44F
4

cospergod, 45F
低調 我喜歡看大場面

vatog, 46F
畢竟民進黨的官都是酬庸的低能兒居多

ives522, 47F
工三小,所以上下貨停紅線 又有新貨車要上下貨,就

ives522, 48F
不會並排?

austin0353, 49F
飲鴆止渴

wison4451, 50F
垃圾財

LeehomLee, 51F
民主制度最大的悲哀就是低端違停垃圾的一票等於正常

LeehomLee, 52F
守法人的一票

kobe7610, 53F
現在的政府就一堆廢物在做事 幹你娘

a901922001, 54F
低能政府

deann 作者的近期文章

14car
Re: [新聞] 特斯拉大陸市佔近腰斬!專家形容「史詩
※ 引述《metroid0104 (無)》之銘言: : : https://udn.com/news/amp/story/6811/7881143 : 新聞看起來電動車好像很容易入門 : 中國車廠百家爭鳴 : 輕輕鬆鬆就擊敗曾經的全球龍頭特
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
所謂的輕微違規不得檢舉 這件事情 其實就跟美國的"零元購"一樣的意思而已 而究竟為何出現「零元購」?加州零售業公會會長米西林(Rachel Michelin)歸咎於 2014年美國加州通過的第47法案,原本這條法案要為加
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
其實汽車數量的問題明明就很好解決 台灣現在就是對老車太優待了 所以路上的汽車才會那麼多 一年最慘就是驗兩次車而已 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1209937 你只要對超過十年的老車 開始下
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
這裡是車板 不是股板吧? 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 有低價電動車傾銷 其他品牌的電動車就玩不下去嗎? 這個例子 看智慧型手機不就知道了
14car
Re: [討論] 新版的牛頭牌還是鋁罐車嗎?
我覺得用鋁罐車來嘲笑 豐田車系不是很客觀 豐田車系安全在 是用 大幅的潰縮區 吸收撞擊能量達到更安全的車體防護 什麼是潰縮區? 在汽車發生碰撞中,重要的是保護車內人員的安全,所以碰撞中駕駛室 內的變形越小就越好,汽車在設計時考慮到了這一點,
Re: [新聞] 馬斯克 為了市場捨棄台灣老友?
沒特斯拉 我們有納智捷阿 誰說電動車一定要買特斯拉 星鏈計畫 沒SpaceX 也有亞馬遜阿 馬斯克對台灣不友善 我們本來就該抵制他 https://www.storm.mg/article/4555625 你們該不會以為電動車只有特斯拉可以
更多 deann 作者的文章...