※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [電車] 我覺得n7會大中

最新2023-10-15 15:54:00
留言190則留言,64人參與討論
推噓39 ( 5213125 )
這台車最大的問題是,市場定位我有點看不太懂 簡單來說,BEV在目前階段要方便,家裡或公司停車場要有充電樁 假如只是單純用快充或公有慢充,使用上並沒有太多優勢 甚至比起Hybrid或傳統油車還麻煩上不少 家裡能裝充電樁的就大概兩個族群 1. 新大樓 2. 有停車位的透天 (舊大樓可能也有,但我看多數舊大樓新設都非常辛苦且費用不低,進展非常緩慢) 那這兩個族群,通常經濟也都有些水準 我想大部分應該是不用特別去遷就那百萬出頭的價差跑去買N7面對那些缺點 悽慘的內裝、未知的後勤、可能極為普通的駕駛感受 雖然BEV沒有傳統燃油引擎那麼多零件需要保養維護 但軟體這種東西,台灣多數產業其實沒好過,UI/UX美感和設計也都不行 而過去納智傑的華創車電也沒什麼輝煌紀錄 回到TA,所以N7要鎖定的是 1. 家裡可以有充電樁,但預算較低的客群 2. 想體驗BEV,但預算有限的客群(家裡也沒充電樁) 3. 裕隆納智傑粉 以一來說,這價格加一點可以買到SR的model 3二手 除非空間有極大需求,不然我看不出來二手model 3哪裡輸N7 第二點,很有可能會被不方便所打敗 60kWh電池、車重目前未知但我估計大概兩噸上下 (Y都接近兩噸了) 除非納智傑有超越Tesla的車體鑄造技術 LFP可以充到100%,但納智傑能耗大概頂多5km/kWh 假設20%就會想要去充電,意思是250km就要去充一次 方便度真的是有點悽慘 第三點就算了,我是不知道有多少納粉 這些條件組合起來,我不覺得TA會有多少 多數有經濟實力的市場已經被Tesla吃光光 少數被BMW拿走,Volvo好像也交不少 剩下預算不足想花在刀口上的 可以選已經證實是成熟產品的Tesla二手貨 Tesla至少就算是二手兩三年舊車續航大概依然屌打60kWh電池 我覺得N7要爆賣,還真的有點困難阿 ※ 引述《elite9q ()》之銘言: : 電動車真的妥善率不是大問題 : 結構簡單,隨便妥善率都能屌打油車 : 又不用保養 : 我看N7也是該有的都有了 : 比model y便宜一大截,不是一點而已 : 你說組裝品質 : tesla組裝品質有很好嗎? : 頂多我覺得比較失望的點是 : 納智傑應該要積極地搞自己的快充 : 不是依賴第三方所謂的聯盟 : 納智傑是在地企業,自己的快充弄好 : 專屬於納智傑車主的快充,不讓其他品牌充 : 讓納智傑的車主充電比其他品牌方便,不用排隊 : 這點的尊榮感會比其他更重要 : 如果能做到,賣翻也是剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.32.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697271807.A.2D6.html

Re: 回文串

39190
> Re: [電車] 我覺得n7會大中
car10/14 16:23

190 則留言

ilovedirk41, 1F
n7 有用鋁合金的部分?
有可能也用不多 他車價壓這麼低假如還大量用鋁合金大概就是虧錢賣了

ilovedirk41, 2F
新車跟二手車不能比拉 N7的客群是買國產油車休旅的

dslite, 3F
Model 3 SR大概都54kwh而已

ilovedirk41, 4F
差不多價錢就可以買到 電動休旅 還有七人座

ilovedirk41, 5F
現在5+2的車 除了zinger 都比N7 貴
你要確定這些國產車主家裡能裝充電樁耶 不能裝配上這個車重和電池,充電頻率要蠻高的

dslite, 6F
還沒換LFP前的不敢充到100%剩下更少 N7一開始就LFP
Model 3車更輕空氣力學更好啊

supermni, 7F
鴻海主要是趕快換CCS2TPC才是正解,特斯拉要不多久
其實CCS1現在樁遠比TPC或CCS2空很多XDDDD
※ 編輯: zzahoward (36.224.32.187 臺灣), 10/14/2023 16:32:12

aggressorX, 8F
充電站多到爆炸 根本不需要考慮這個問題

supermni, 9F
一定統一規格哪可能搞特規增加日後維修成本效益。

aggressorX, 10F
一般買車人只在意價格和配備 馬達和電池規格都被猜

dslite, 11F
N7畢竟是休旅車 行李箱大車宿也會比3舒服

aggressorX, 12F
到了 這台車出現大多是宣示效果多啦

ACCORDK7, 13F
我覺得起碼這個價位已經屌打國產汽油休旅

ilovedirk41, 14F
model 3 SR續航是多少?

supermni, 15F
台灣開放超充站共享是遲早的,只差車廠臨門一腳推

supermni, 16F
動,SR再亂都有470公里續航

ilovedirk41, 17F
SR 可以跑到470? 一度電八公里?

syterol, 18F
充飽電不到350公里

supermni, 19F
台灣擋TPC就是前幾年玩各種規格充電樁,現在特斯拉

supermni, 20F
統一規格了,台灣遲早要跟著改進

dslite, 21F
Re: [電車] 我覺得n7會大中

dslite, 22F
SR 470km這個數字交車當天也不會有 哪裡夢來的

DJZwei, 23F
我有個朋友要買,是你的TA 1. 他住台中很郊區,整

DJZwei, 24F
棟透天雙車位幾百萬,不是大家都住市區透天貴爆啦

dslite, 25F
從Y一上市3就被賠錢甩賣來看 N7的客群才不會買轎車

zzahoward, 26F
SR+實際上路大概有400初頭啦

JuanWang, 27F
其實前面就一位準車主家裡不能裝充電樁也訂車了

JuanWang, 28F
我是覺得跟他一樣的人肯定不少 想低價入手電車嚐鮮

JuanWang, 29F
n7的客群應該也是鎖定這樣的人 至於充電樁什麼的

JuanWang, 30F
車廠應該是沒想那麼多 反正車賣出去就好

JuanWang, 31F
車主要怎麼解決充電問題是車主自己的事情

JOHN2188, 32F
出了雙北透天戶一堆啊,99.9萬純論價格就比所有電

JOHN2188, 33F
車便宜一大截,這就有客群了

niuniucat, 34F
SR跟LR都分不清楚的人談續航也是讓人無言

Mulsanne, 35F
MG4國產也有可能這價格 但是車格小好幾號

supermni, 36F
我忘記是還沒改款的磷酸鋰鐵電池,抱歉抱歉。

JOHN2188, 37F
說穿了五人亮點版重要的就是通風椅,問題是目前市

JOHN2188, 38F
售電動車也沒幾台有通風椅

LIONDODO, 39F
市場定位很明確啊,L牌一貫的以大打小的划算路線

homerunball, 186F
我大拉屎君一台打十台

lijim, 187F
油車油耗差,電車電控也好不到哪去!我納萬萬稅

hitmd, 188F
四樓忘記吸煙塔5+2?

Xperia, 189F
二手就輸了,而且想買suv的通常不會考慮sedan

GN01927863, 190F
其實model3的外型跟內裝跟N7比沒有強很多..都不是

GN01927863, 191F
注重外型跟內裝的車主會考慮的車

epicurious, 192F
99萬你買RAV4 ?CRV還是X trail?人家沒有要跟特斯拉

epicurious, 193F
比好嗎

zzahoward 作者的近期文章

15car
Re: [閒聊] 有人也覺得Volvo V40停產很可惜嗎?
小時候也很喜翻V40,不過V40當年上市曾經號稱Volvo體系下最佳操控XD 但真的是過譽了 簡單來說,用焦點號的底盤去打造,但車重比焦點號隨便都重快200kg 操控是能好到哪裡? 下坡或入彎頭重的要命,前輪要求超高阿 偏偏Volvo方向盤
33car
Re: [問題] 電車走表後要通知台電嗎
※ 引述《naohcl (自由的左腳)》之銘言: : 今天大概量了一下 電表在B1離車位15m : 有廠商報價含可以藍芽控制樁 三萬內 : 不用跟台電說 就像裝三台冷氣一樣 : 第一次聽到不用理台電 : 下次區權會要提了 下面一堆人在亂說,
63car
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車?
※ 引述《e2000 (e2000)》之銘言: : 過中國,如果不是中國,我根本不用當兵啊 : 至於用中國手機跟買中國車,你有錢你會買中國貨嗎? : 捫心自問,今天任何美日德的商品賣的跟中國貨一樣便宜,誰會 : 挑中國貨?所謂的C/P值就是
Re: [電車] Vovlo XC40 Recharge vs BMW iX1
※ 引述《asd0988373 ()》之銘言: : 小弟我預計在今年年底或明年初購入人生第一台車 : 用車需求:台中竹科每週2-3天來回通勤 : 購車預算:200萬之間上下 : 目前考慮:1. XC40 Recharge 單馬達 191萬
37car
Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒輒了
其實關於社區設立充電樁這件事情 解法無非就是幾種,成本由低到高 1. 自己出來選委員 2. 自己出錢作線槽和基礎建設=>之後加入的多花錢捐給社區 3. 換房子 我比較好奇的是,請問有多少哭哭的電車車主或準車主有真的嘗試去選管委會的?
更多 zzahoward 作者的文章...