※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 其實後防撞梁用處不大?

時間
最新2023-05-20 07:18:00
留言70則留言,35人參與討論
推噓29 ( 29041 )
※ 引述《TheGate (門)》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=xAiihsJpDrI
: 雖然好像在臭 : 但應該是我的錯覺 : 長知識了 英文名稱rear crash beam..... https://i.imgur.com/CPkLKXe.jpg
Re: [討論] 其實後防撞梁用處不大?
低速撞擊:降低後結構鈑件維修成本 高速撞擊:避免撞擊導致油箱洩漏 並不是說沒有用處 而是在比較輕微的撞擊下 把力量導到吸能盒,由吸能盒吸收能量 主要目的是減少撞擊造成的維修成本 https://i.imgur.com/QRwcEOG.jpg
Re: [討論] 其實後防撞梁用處不大?
至於對乘客的安全性,影響不大 NCAP撞測1星的車,不會因為多了這根後防撞樑,就變成5星 NCAP撞測5星的車,也不會因為少了這根後防撞樑,就變成1星 拆車(其實只拆後保桿)單憑後防撞樑就判斷安不安全的 大概就跟擲筊差不多意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.219.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684291926.A.CB0.html

Re: 回文串

2970
> Re: [討論] 其實後防撞梁用處不大?
car05/17 10:52

70 則留言

domago, 1F
少了這根 車廠省很多 但不會反應在車價

ccc101419, 2F
原來是這樣嗎?那請問很多車廠換成類似保麗龍的東

ccc101419, 3F
西,那個用意為何?因為業務跟我說過那個像保麗龍

ccc101419, 4F
的其實成本不低於金屬防撞梁?

dslite, 5F
低速吸能保麗龍也可以啊

ccc101419, 6F
查了一下好像叫做拿普龍EPP

sorkayi, 7F
NCAP 有測後面嗎? 印象中大家都只測前面側面?
有啊~新版的測試程序加進去了 以往的後撞測試多半是看燃油洩漏

sdiaa, 8F
保利龍也是可以減少小碰撞維修費的
那是拿普龍(EPP),不是保麗龍(EPS)

applekidd795, 9F
某YT很愛量防撞樑長寬

ccc101419, 10F

ccc101419, 11F
沒事我找到這篇了

domago, 12F
業務:力沒修挖賊

foxbrush, 13F
車子也不會因為偷了這一根就變便宜一些
有當然最好啊,降低維修成本何樂不為 但也不要拿著這根在那裝模作樣量量寬度厚度 隨便當成評斷車輛結構安全性的依據

whitestripe, 14F
哈。等錢大發這篇等到了xd

cityport, 15F
其實鋼樑不見得比複合材料好
後防撞樑作用是把力量傳導到兩邊鎖付的吸能盒,單那根沒啥吸能效果 EPP是整根都有吸能效果

frank111, 16F
是減少維修成本還是增加維修成本?這跟報價就5千以上

frank111, 17F
輕輕A到,就噴掉5簽了
後車箱底盤變形有可能5000搞定?

terry955048, 18F
1>0,如果真的這麼沒必要美國不可能規定要裝
主要是為了減少維修成本 但不是為了安全性

XXPLUS, 19F
EPP是拿來做安全帽內襯的,重量輕強度高

davidtoldyou, 20F
安全係數是各項裝置層層堆起來的,有比沒有好啊,

davidtoldyou, 21F
現在是不良車商開小號在亂導風向?

davidtoldyou, 22F
要把防撞梁也弄進選配才爽嗎?
要安全,幹嘛不增加reinforcement就好 靠rear crash beam效益太低 rear crash beam目的就是在減少後撞維修範圍(降低維修成本)

QuentinHu, 23F
C大又不是車商,他只是就事論事

QuentinHu, 24F
安全裝置當然是有比沒有好,還是要譴責偷料品牌

QuentinHu, 25F
舉個案例啦,VOLVO就算沒裝那根難道就會撞輸HONDA?

cityport, 26F
美國哪裡有規定要裝? bumper system不一定包括內鐵

QuentinHu, 27F
現在問題就是Honda夠偷了,連這個都要偷大家才不爽

davidtoldyou, 28F
不是針對C大,是對已經用亞大鋼,還偷料的車商,價

davidtoldyou, 29F
格還開的跟進口車一樣高勒

Ritketts, 30F
避免油箱洩漏很重要啊 不然火燒車怎辦

davidtoldyou, 31F
非常感謝C大的知識講解

palapalanhu, 32F

FAPP, 33F

weijinsusu, 34F
如果CRV也不裝,我就信了

babyMclaren, 35F
油箱不重要 (筆記)
通篇哪裡提到不重要?

foxbrush, 36F
自己都提了兩項好處,國際各大車廠都會裝的東西,還

foxbrush, 37F
能發文洗沒關係,盤子沒有極限
通篇哪裡說沒關係了?

ck517, 38F
台偷.美日中有.幫車商合理化.讚..
通篇哪裡幫車商合理化?????

NagaeIku193, 39F
怎麼一堆滑坡仔(頭痛

Feases, 71F
節省維修成本某種程度上不也是提升安全性嗎?

Lowpapa, 72F
整篇唬爛 廢文

longtimens, 73F
一堆滑坡天才欸

raune, 74F