※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Fw: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危

時間
最新2023-05-09 17:08:00
留言548則留言,138人參與討論
推噓112 ( 12917402 )
※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1aMApPbH ] 作者: oh5566oh5566 (みのり我老婆) 看板: Tainan 標題: Re: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危 時間: Mon May 8 16:03:35 2023 雖然推文跟各大新聞或台南粉專留言都在檢討駕駛 又或者要人車分離號誌 別鬧了 連日本都不會所有路口都這樣搞 雖然駕駛素質是真的不好 但真的只靠駕駛提升素質就能改善了嗎? 啊先打預防針 這件事肇責100%在開車駕駛 免得會有只會二分法的說我檢討行人 首先先看一下現場街景 https://i.imgur.com/6qsm9xt.jpg
Fw: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危
https://i.imgur.com/p1mq4t9.jpg
Fw: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危
然後再看看日本類似路型 https://i.imgur.com/vevMUsJ.jpg
Fw: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危
https://i.imgur.com/yZtHBsn.jpg
Fw: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危
可以稍微比對一下 行穿線退縮 沒有 路緣轉角突出增加視野 沒有 視野良好的人行道 沒有 左轉專用道 沒有 左轉專用時相 沒有 以上措施如果有做個兩項我想很大程度上可以救這小女孩甚至未來會死在這路口的人 以工程面來看的話台灣最簡單可以做就是行穿線退縮 現今這種緊貼著路口的行穿線有個很大的問題就是會造成視野死角 新聞中駕駛自稱A柱擋住 雖然聽起來是藉口但遺憾的是也是事實 台灣絕大多數路口就算依照導引線行駛也會有這種情況發生 https://i.imgur.com/GD3gXcZ.jpg
Fw: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危
https://i.imgur.com/4q8rXn7.jpg
Fw: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危
但是如果行穿線退縮的話就能讓車輛正對著行穿線 最大程度的減少死角 也能增加行人與駕駛更多反應時間 就代表更多容錯空間 另一個最需要改善的就是機會左轉 台灣車禍最大宗的原因就是未依規定讓車 其中最多的就是直行車撞左轉車 左轉車本就應該獨立出來 但是台灣卻放給駕駛自己找機會 變成駕駛要左轉的話理論上必須同時注意對向來車以及斑馬線行人 示意圖 剛好朋友帶360去事故現場拍攝 https://i.imgur.com/GWLEuuk.jpg
Fw: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危
要「同時」看到以上畫面喔 除非你是變色龍不然我想應該沒辦法 但只要左轉號誌獨立出來左轉車就無需注意行人與對向直行車了(闖紅燈除外不討論) 也能更固定每個路口左轉可消化之車流 常走西門成功應該知道 有時候一個綠燈只能左轉2.3台 然後直行車跟著被卡死 超智障 你說路窄放不了左轉道? https://i.imgur.com/ZbXjykK.jpg
Fw: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危
怎麼別人就可以 雖然講那麼多 但我想會理解的人也不多 政府部門也不會去改善 但就算只有少數人能改變觀念也是好事 別在覺得改變素質就能改善交通了 日本也是先改變交通工程之後才慢慢讓駕駛人素質提升 然後這過程花了2.30年 只要求改變人民素質是交通部卸責用的洗腦藉口而已 事實上交通工程做的人性化 素質自然會上來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.38.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1683533017.A.951.html

548 則留言

Ho1liday, 1F
這篇正解

cyp001, 2F
這個路口忠義路只有2線道 要做左轉道有困難
可以做路肩 可以畫停車格 不能畫左轉道

clark3530, 3F
台灣市區車道都太寬 造成車速太快 選我正解

iam0718, 4F
之前跟搞交通的同學說行穿線退縮 他是很看好 但不期待台

iam0718, 5F
灣駕駛素質 這幾周新聞也是有直衝不讓的 很悲哀
我也不期待台灣駕駛素質 問題是現在的設計是連正常素質的駕駛都難開

Ho1liday, 6F
Fw: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危

Ho1liday, 7F
像花園夜市這邊就不錯吧

Coolest, 8F
我很難理解的是常看到路肩超~大一塊

Coolest, 9F
然後車道規劃超爛

oue, 10F
推用心實測 也推最高比例肇因:

lazioliz, 11F
你列的前三項跟這次左轉撞死人一點關係都沒有好吧?
沒事 我文內有提 理解的人不會多

oue, 12F
未因規則讓車,設計再好有時也一樣啊

oue, 13F
改善結構以外,如何強化這觀念也很重要

Coolest, 14F
不能利用路肩做點規劃拓寬還是左右轉道都可以,結果都沒

SmonSo, 15F
我覺得你扯遠了,今天這種事故根本不該出現
你所謂的不該出現台灣每天都在發生喔 交通部長也跟妳一樣的想法 規畫無用論喔

ludoren, 16F
就跟台灣很多小路口支道不會停車再開,就插紅綠燈解決一樣

lazioliz, 17F
左轉專用道可以避免撞死行穿線上的人我也是看不懂

baychi999, 18F
問就是A柱

oue, 19F
專用道的確有效 只是空間跟效率問題

lazioliz, 20F
還有你第四項左轉專用號誌那他媽不就是人車分相嗎
人車分相是指該時相只有人或車可以走 差很多

hiimnemi, 21F

jungogo, 22F
你貼的日本是有轉彎專用道 台灣是卡在一起而且是對象無

jungogo, 23F
車就可以轉

jungogo, 24F
試問每個人都可以顧到對象來車之外再轉頭先看有沒有行人

jungogo, 25F
在斑馬線上嗎?

jungogo, 26F
對象沒有來車但斑馬線上有人你不走還不被後面喇叭按到爽

jungogo, 27F

seraphic298, 28F
日本駕駛到路口或者斑馬線是會完全停下來的
台灣的斑馬線停下來就變成卡在直行車的路徑上 日本的不會

seraphic298, 29F
就算路口有設計瑕疵或死角 做到這一點就能避開90%的

seraphic298, 30F
事故

csjh960023, 31F
西門路 通勤時間 也真的蠻悲劇的

csjh960023, 32F
內車道卡左轉車 機車道卡四輪違停

csjh960023, 33F
剩的那個外車道 要擠所有車種

csjh960023, 34F
如果剛好有車要右轉 禮讓行人 後面真就堵到爛

csjh960023, 35F
像新天地前面就是 斑馬線行人很多

csjh960023, 36F
每次都堵回前一個路口了xd
對阿 用路人都看得到問題 就政府看不到 像新天地那種人流用人車分流就合理

mecca, 37F
駕駛素質爛會撞人的 你很難防
素質爛所以大家一起放爛的意思嗎 日本到現在還是會有酒駕撞死人 要不要乾脆都別抓酒駕 反正難防

lungyu, 38F

crazy203, 39F
觀念正確,但我國交通部只會推給A柱

kcey, 573F
部的錯

sgxm3, 574F
車版的駕駛素質已經是全台PR前段的了。連這些人都

sgxm3, 575F
不覺得交通3E重要。

a901922001, 576F
行穿線退縮有差 左轉車注意直行車再注意人風險較高

sformosa, 577F
推推

Ccsteeker 作者的近期文章

11car
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
之前我一直提到 處理台灣違規,要先教育考照,工程, 最後才是執法。 結果,一堆人開始,什麼壓車,罰到死,你是工程仔嗎你是巨嬰嗎? 一廂情願覺得處罰就有用,沒錯,處罰當然有用,處罰當然立竿見影, 只是那個影子就跟我的老二一樣只有三公分。 搞這
Re: [心得] 高速公路整路的ACC,真的是地獄!
沒想到這種文章也能吵這麼多篇 塞車正常情況就是 大量車潮的車距無法消化 各個車輛的減速操作的反應時間 你看到前面減速,你離開油門,踩煞車,然後再踩油門跟上去,這段時間1秒 你1秒 後面看到你的操作,他也要反應,再1秒 他1秒 後面再一台 後
Re: [新聞] 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞
我回應學校接送問題 簡單講,有頭髮,誰想做禿子? 以下邏輯 就是因為交通環境差,父母擔心自己少子化下的稀有後代死在車禍這種低級死法 於是自己保護自己的措施 就是自己接送小孩 不管多遠多近, 絕大多數學校,根本沒有足夠的設計腹地去應付這種短暫
Re: [新聞] 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞
關於交通,你本末倒置 關於民情,你是正確 我沒什麼時間,我快速說 土城廣福國小,主要通學道,學府路周圍, 請自己去看,騎樓淨空,沒有路霸, 樹林文林國小,開放家長入校接送,紓解外面街道。 源頭不解決,交通環境惡劣到無法讓家長安心的給小孩自己
更多 Ccsteeker 作者的文章...