※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞 插管搶救16hrs仍不治

最新2023-12-24 17:22:00
留言183則留言,69人參與討論
推噓42 ( 5917107 )
講爛的東西,我再說一次 沒有所謂的帝王條款 這圖片說明造成越大傷害的運具載具, 要有的責任,能力,義務,要更大。 我簡單說, 難道你希望大卡車駕駛的規範能力考核要求,跟摩托車一樣的程度嗎? https://i.imgur.com/xqt7Z0a.jpg
Re: [新聞] 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞
那相對的,汽車能造成重大傷害必須用高標準來看待。 行人則是在最上層,因為行走是人天生的權力,每個人都會走路,不需要額外考試,不需要 證明什麼, 因此, 注意行人, 是所有交通行為最基本的事情。 接著,就是應注意,得注意,未注意,的這些用詞。 今天你用載具運具,接近各種路口,行人穿越道,本來就是要注意, 難道 你看到行人闖紅燈斑馬線, 你還是捍衛自己綠燈路權撞下去嗎???? 行人違規是他的事情,當然講到開罰行人,這是另一個要討論的事情,我就不多討論, 關於開罰行人,我簡單講就是警力人力根本無暇去行人,於是我們每天就會看到選擇性的執 法。 回到主題, 駕駛本來就要預設各種狀況,不然還是不要開車出來害人。 除非, 有證明行人從角落竄出,又或者各種原因遮蔽視野,導致反應不及, 有這樣的但書,車輛駕駛可能就不會有過多的肇責,甚至沒有肇責, 因為你並沒有疏忽,你並沒有應注意未注意,你做好駕駛該做的事情了。 因此,何來帝王條款???? 注意行人, 就是交通安全最基本的事情。 結果,我們的交通教育,交通考試,交通規劃徹底失敗到這種基本基本基本基本的事情觀念 ,必須要浪費一堆資源來討論,來普及這種觀念。 學校的交通教育就是放一堆路牌在牆壁上,在地上畫上看來整齊卻狗屁不通的模擬道路,考 照就是僵硬過時毫無辨識度, 而, 能讓交通安全最快,也是最後的一條防線 這條最後的防線,可以防呆,防君子,主動被動保護各階層用路人的最後一條防線 最後一條防線就是道路規劃設計 卻落後50年,毫無進步, 只會插測速,選擇性執法,標準罰金永動機 結果一堆人還看不清, 台灣加油。 以下廢話可以不用看,我很久以前都講過了。 也別說我打高空, 駕照 革新考照內容後,採分級制,不俗及既往, 分級,越高級,稅金越少,因為你幫助國家減少損失。 不俗及既往,成本太大,過去的放下,專注未來。 道路設計 小區域施作,從學區上學道開始。 開示範道路給小孩上課,沒人反對吧???? 清除路霸,騎樓淨空,每年每季宣布預告給與緩衝, 給小孩多些安全上學路,會有人反對嗎? 陋習改革從這邊下手吧! 最後就是執法, 逐步採用交通助理員,讓專業的來,不要再有檢舉魔人,注意,我是說魔人,不是達人。 把更專業的警力拿來做更細微的執法處分或者教育,只要風氣培養到不論大小違規,你違規 就會吸引警察上來關切,那誰還想違規?? 現在就是選擇性執法,才導致小違規不斷,因為警察根本沒時間沒能力管你這些小違規,風 氣就會很糟,我這麼乖幹甚麼???? 還在那倡導重罰? 重罰將是本末倒置,捨本逐末,邊際效應滿滿的,民怨滿滿的,在那邊重罰重罰重罰血流成 河喊很爽,結果隔天就是就地合法。 看看一年前的限縮檢舉,今年的再度限縮檢舉,紅黃線有條件開放,騎樓開放,笑死人的重 罰血流成河,喊重罰真爽,喊重罰真簡單,怎麼不做? 有沒有想過? ※ 引述《jin168chen (毛毛蟲)》之銘言 : 原文連結: : https://www.ettoday.net/news/20231221/2648228.htm : 原文內容: : 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞 插管搶救16hrs仍不治 : 記者陸運陞/新北報導 : https://cdn2.ettoday.net/images/7411/d7411216.jpg : 新北市永和區一名退休婦人,昨天(20日)到市場買完菜後,穿越民權路斑馬線時,遭洗 : 衣店貨車攔腰撞上,婦人當場沒了呼吸心跳,警消人員獲報抵達,立即送往醫院急救,婦 : 人經搶救恢復生命徵象,仍送往加護病房插管治療觀察,但歷經16小時,婦人病情惡化, : 今天(21日)凌晨家屬決定拔管放棄急救。 : 據了解,肇事的小貨車司機34歲黃男,任職於洗衣店司機。昨天早上9時許,前往新北永 : 和區某養護中心,收取中心的盥洗毛巾後,準備再前往新店地區收其他準備洗滌物品,從 : 永和民生路巷內開出,左轉民權路時,未注意走在斑馬線上的77歲林婦,直接將林婦撞飛 : 出斑馬線。 : 警消人員抵達,發現林婦頭部受到重創,也失去呼吸心跳,火速將林婦送往醫院急救,雖 : 然經搶救恢復生命徵象,但今晨1時許,林婦病情加重,經院方告知兒子,家屬認痛拔管 : 放棄搶救。林婦兒子表示,母親退休多年,平常就自己到市場買菜,身體還算硬朗,沒想 : 到會發生這起憾事。 : 警方對肇事的黃男逕行酒測,並未發現有酒駕的情況。而黃男表示,當時左轉時,因貨車 : A柱擋住視線,沒看到正在過馬路的林婦,才會沒煞車直接撞上。訊後,警方依過失殺人 : 罪將黃男函送偵辦,而未禮讓行人則被開出7200至36000元罰單,並吊銷其駕照。 : 原文網址: 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞 插管搶救16hrs仍不治 | ETtoday : 社會新聞 | ETtoday新聞雲 : https://www.ettoday.net/news/20231221/2648228.htm#ixzz8MbRkxgO0 : Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook : 心得/說明:(30字以上) : 出車禍一切都是A柱的問題 行人走斑馬線也沒用 反正A柱擋住了 只能自求多福 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9110 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703255488.A.E10.html

183 則留言

YLTYY, 1F
我們是弱肉強食的叢林法則,還沒進步到那啦

Abbaschian, 2F
道路規劃真的糟,外國行人穿越道做減速丘,台灣的車

Abbaschian, 3F
卻都禁不起減速丘考驗,只能路平

dt978, 4F
放任投機的跟守法的在路上輸贏

relaxcloud, 5F
就是帝王條款啊,我綠燈,他紅燈,也沒撞到,為什

relaxcloud, 6F
麼要被罰沒禮讓行人?

relaxcloud, 7F
政府不想處理行人闖紅燈,就讓達爾文處理啊,不是

relaxcloud, 8F
很輕鬆嗎

jei01, 9F
5樓是不是撞過行人賠到脫褲,不然是在激動什麼

Ccsteeker, 10F
樓上,如果你開車你可以跟砂石車說,如果你騎車你

Ccsteeker, 11F
可以跟汽車說,如果你還聽不懂,那台灣加油。

Ccsteeker, 12F
抱歉我說的是5樓relaxcloud

Ccsteeker, 13F
砂石車:前面汽車真煩,給他撞下去我幹嘛讓?

Ccsteeker, 14F
汽車:前面機車真煩,給他撞下去,我幹嘛讓?

Ccsteeker, 15F
這些觀念都要這樣解釋,台灣的交通教育根本大失敗

Ccsteeker, 16F
,徹底智障化。

Ccsteeker, 17F
我強烈建議交通安全列入正式課程,不然唸書念到北

Ccsteeker, 18F
一女建中台中一中雄中,然後出門被撞死,或者撞死

Ccsteeker, 19F
別人,這樣比較好?

Ccsteeker, 20F
死在交通一點價值都沒有,特別是台灣,3000人的生

Ccsteeker, 21F
命家庭,絲毫沒有改善,重視,改革,死就死了,這

Ccsteeker, 22F
樣落幕,可悲。

hcshin, 23F
咱們英明的交通部壓根不會鳥你

george31708, 24F
我覺得你說的很好,但事實就是臺灣人是扶不起的阿

george31708, 25F
斗,死了都是自找的

Ccsteeker, 26F
不鳥我正常,我不是個咖,但起碼我讓更多人知道,

Ccsteeker, 27F
多一個人知道也可以我滿足了。目前台灣交通生病到

Ccsteeker, 28F
變態了,台灣嚴重的交通問題不是用路人的責任,是

Ccsteeker, 29F
政府的責任,是國家等級的責任,交通部不要再做出

Ccsteeker, 30F
責任推託給人民的數據報告,交通部官員是沒小孩沒

Ccsteeker, 31F
子孫??責任就是在你們官員,結果開會報告在那邊

Ccsteeker, 32F
分族群,機老酒,分化族群的很起勁,自己的責任呢

Ccsteeker, 33F
?預告作為呢?長期作為?實際作為呢?交通部官員

Ccsteeker, 34F
請硬起來,交通環境與人民的健康財產深切結合,我

Ccsteeker, 35F
們不該如此麻痺,大家要多了解問題背後的問題。

linyue, 36F
只能給推了,一年三千人死亡都不亞於新罐肺炎了,

linyue, 37F
但從來都沒人在乎交通問題,然後成天製造對立,這

linyue, 38F
種內鬥的民族性真不知道是怎麼來的。

relaxcloud, 39F
違規行人比照合法機車XD

jansan, 170F
睜眼說瞎話

heartblue, 171F
看到一群未開化蠻人崩潰,笑死!

b9732058, 172F
好文推

fe0727, 173F
每次看到這種無限上綱論點的只想噓

rainy870623, 174F
覺得在路上逼人家車正常的才有問題吧XD

vvind, 175F
推,這本來就是常識 但很多人不覺得車子就是種武器

DRPSY, 176F
推 中肯正解 邏輯好文 可悲的是還是一堆人不懂

galoopboy, 177F
溯啦

fishhy, 178F
惡質駕駛開車上路根本形同移動兇器,可惜台灣人民

fishhy, 179F
普遍沒這意識…..

jemn, 180F
中肯,一堆人還死要辯

enemyli, 181F
台灣就是一堆推文裡的破腦邏輯 才會每年那麼多車禍

enemyli, 182F
就看你們開車過綠燈被酒駕職業駕駛撞死以後再來嘴

enemyli, 183F

Ccsteeker 作者的近期文章

11car
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
之前我一直提到 處理台灣違規,要先教育考照,工程, 最後才是執法。 結果,一堆人開始,什麼壓車,罰到死,你是工程仔嗎你是巨嬰嗎? 一廂情願覺得處罰就有用,沒錯,處罰當然有用,處罰當然立竿見影, 只是那個影子就跟我的老二一樣只有三公分。 搞這
Re: [心得] 高速公路整路的ACC,真的是地獄!
沒想到這種文章也能吵這麼多篇 塞車正常情況就是 大量車潮的車距無法消化 各個車輛的減速操作的反應時間 你看到前面減速,你離開油門,踩煞車,然後再踩油門跟上去,這段時間1秒 你1秒 後面看到你的操作,他也要反應,再1秒 他1秒 後面再一台 後
Re: [新聞] 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞
我回應學校接送問題 簡單講,有頭髮,誰想做禿子? 以下邏輯 就是因為交通環境差,父母擔心自己少子化下的稀有後代死在車禍這種低級死法 於是自己保護自己的措施 就是自己接送小孩 不管多遠多近, 絕大多數學校,根本沒有足夠的設計腹地去應付這種短暫
Re: [新聞] 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞
關於交通,你本末倒置 關於民情,你是正確 我沒什麼時間,我快速說 土城廣福國小,主要通學道,學府路周圍, 請自己去看,騎樓淨空,沒有路霸, 樹林文林國小,開放家長入校接送,紓解外面街道。 源頭不解決,交通環境惡劣到無法讓家長安心的給小孩自己
更多 Ccsteeker 作者的文章...