※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

什麼是用路人駕駛開車的最後防線?

最新2023-12-25 08:22:00
留言194則留言,40人參與討論
推噓31 ( 365153 )
來源是這篇文章,很長 https://myppt.cc/FGd2rS 擷取這段我想講的重點 https://i.imgur.com/Waf2YYN.jpg
什麼是用路人駕駛開車的最後防線?
首先,形成民主國家制度的方式過程,我們都了解,選票最大化而影響制度,請多把選票給 相對正確重視交通的民代。 怎樣的政見可以把選票極大化,也牽扯到人民素養 而人民素養如何產生?自己生嗎? 當然不是,是政府帶頭,優質官員帶頭,國民義務教育啊,實際務實的政策宣導啊 怎樣提升? 1.學校基礎教育(幼兒園,國小就開始務實的教育 2.駕照篩選(正確觀念,基礎技術 3.執法(維持這一切 這些都能提升人民素養 可惜我們都知道 台灣在這些地方,異常薄弱 甚至是走向錯誤的方向, 那現階段可以做什麼? 還有什麼可以改善交通環境? 要我說,那絕對是 「道路工程」 道路工程可以真正的立竿見影,快速有效,撒錢就有用,當然前提是要正確的工程。 道路工程可以防呆,阻止保護各階層的用路人, 道路工程可以引導用路,增加效率,增加安全, 比如之前新聞貨車在盲彎撞到斑馬線行人, 其實你根本不可能依靠台灣駕照下的各類型駕駛,你覺得這些人可以信賴嗎?甚至外國經過 層層考驗的駕駛也不能信任。 那怎麼辦?不能信任,幾萬人,總是有一顆老鼠屎。 於是我們可以在這些盲彎的盡頭增加減速坡,或道路幅寬縮減,或增加明顯注意路標, 或以上全做。 本來可能一個月一次車禍,以上全做,變成一年一次車禍,減少事故機率,增加安全機會。 目前台灣道路工程多數處於 30年前50年前 的狀態,只要做,就有感,請支持各地政府做相 對正確的工程。 做這些不用10年1年半年,一個月到3個月就可以感受成效。 補充,我不是說做了,就能根絕, 「本來就是有會撞就是會撞的人」,只要時間足夠久,猴子都能有寫出聖經的機率。 但如果因為有會撞就是會撞的極少數人, 就放棄 就犧牲普通你我,犧牲守法正常專心用路的人。 做這些事情,都是增加安全的機率,你我都值得增加安全的機率 有時候不是你不專心 不是你技術不好, 不是你的問題 是別人的錯誤 那要怎樣保護你?怎樣保護守法專心的你? 是重罰嗎?撞死你再罰他?何不一開始就不要發生? 是教育嗎?那還要等20年,而且前提是正確的教育。 是考照嗎?這是台灣福利,全民開車,智障也歡迎。 除了你自己可以保護自己 到底還有什麼可以保護專心守法用路的你? 那就是道路工程,最後一條防線。 只要道路工程正確,環境正確,考照內容跟環境兜的起來,就可以減少奇葩事故。 有頭髮,沒人想做禿子,大家不要責怪用路人彼此, 營造環境,制定制度,執行法規 不是人民可以決定的,這是國家等級的責任義務 把責任推托給人民,完全就是交通部目前的思維。 交通部硬起來,交通環境跟人民的健康財產深切結合,務實一步一腳印做出改革吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703381908.A.324.html

194 則留言

nutrino, 1F
笑死惹還在學校基礎教育

nutrino, 2F
你不知道現在教育部教育方針是教育犯錯不用負責嗎?

nutrino, 3F
是教育不用守規矩嗎?

Ccsteeker, 4F
所以不用教育了?願聞其詳。

Aixtron, 5F
教育,笑死人,我每天看台北市某升學前三名學校的老

Aixtron, 6F
師,各種花式違規,老師自己都亂七八糟,不是教育部

Aixtron, 7F
要刪廉恥的問題,是沒人可教的問題!

Ccsteeker, 8F
那不驗證交通教育失敗?請專業講師進行交通教育。

Ccsteeker, 9F
什麼是用路人駕駛開車的最後防線?

kenny888, 10F
沒有正確的工程,也沒有工程範例,你舉一個先進國家

kenny888, 11F
,交通安全,道路工程優秀,但人口車輛機車密集度不

kenny888, 12F
用跟台灣一樣高,80%就好,舉一個來看看

Ccsteeker, 13F
1998年人家就在做,2023現在都在收割成果了,不開

Ccsteeker, 14F
始,就永遠不會開始。

Ccsteeker, 15F
有些事情就是基礎中的基礎的基礎,我們連20%都沒有

Ccsteeker, 16F
,你在擔心抄到80%會不適合台灣?

k1400, 17F
車版對道工的想法是防呆不防蠢

k1400, 18F
道工沒用 所以不用道工

Ccsteeker, 19F
10樓反因為果,我舉瑞典就好,當初也是大公路主義

Ccsteeker, 20F
,滿街車,1980開始痛下決心,做大眾運輸,做道路

Ccsteeker, 21F
工程,減少車輛,請問又要說什麼?我們不是瑞典嗎

Ccsteeker, 22F
?還是什麼台灣人沒素質沒救了,瑞典人祖先是維京

Ccsteeker, 23F
人,他們還有救嗎?

kenny888, 24F
20%抄了就適用在台灣??台灣如果汽機車密集度降80%

kenny888, 25F
只剩20%道路都不用變,交通立馬變好,你信不?

Ccsteeker, 26F
重點在於政府要痛下決心,做考照改革,做大眾運輸

Ccsteeker, 27F
,做人行空間,我不是說立刻完成,我不是說先做一

Ccsteeker, 28F
個沒用,我是說做20年看成效,我是說「全部一起做

Ccsteeker, 29F
。」只看一個只做一個只討論一個前提,這是流氓抬

Ccsteeker, 30F
槓嗎????

Ccsteeker, 31F
我已經說了,道路工程立竿見影,其他也要做,同時

Ccsteeker, 32F
做,你講的我們都知道了,可以往前了謝謝你喔。

k1400, 33F
結果證明維京人真的素質好過台灣人

Ccsteeker, 34F
然後是不是又要有人說這樣沒選票?對啊我知道啊,

Ccsteeker, 35F
那道路工程可以做吧,還是又要有人說機車一堆怎麼

Ccsteeker, 36F
做?那就是考照改革啊大眾運輸啊人行空間啊,我要

Ccsteeker, 37F
一個一個講,教育不重要?教育就是一次就講給幾萬

Ccsteeker, 38F
人聽,幾萬人聽,幾萬人聽,教育重要吧

Ccsteeker, 39F
素質如何提升,就是政府帶頭,我不覺得我比不過歐

bbflyfly, 185F
支持原Po, 不要因為覺得會失敗就不去做,一堆看不

bbflyfly, 186F
懂本意的繼續在那邊潑冷水嘲諷沒關係,你的小孩後代

bbflyfly, 187F
就是一直在這種環境不會改變

csct927, 188F
推,邏輯正確

george31708, 189F
素質差 沒辦法

waterfully, 190F
守法已經是最低限度了

a888168tw, 191F
我講直白一點的話,現今的交通部是人民民選出來的,

a888168tw, 192F
是在不滿什麼,自己選的就好好吞

Ccsteeker, 193F
小時不懂,我這邊大人也沒什麼教育,現在我長大,

Ccsteeker, 194F
有吸收資訊,我盡量做囉。

ntutmpmpm, 195F
考照制度不改你規劃的再完美還是一直撞啦,沒看過

ntutmpmpm, 196F
台灣人在日本自駕的屌樣嗎?

keineAhnung, 197F
鄉巴佬二輪猴不敢嘴了XD

Ccsteeker 作者的近期文章

11car
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
之前我一直提到 處理台灣違規,要先教育考照,工程, 最後才是執法。 結果,一堆人開始,什麼壓車,罰到死,你是工程仔嗎你是巨嬰嗎? 一廂情願覺得處罰就有用,沒錯,處罰當然有用,處罰當然立竿見影, 只是那個影子就跟我的老二一樣只有三公分。 搞這
Re: [心得] 高速公路整路的ACC,真的是地獄!
沒想到這種文章也能吵這麼多篇 塞車正常情況就是 大量車潮的車距無法消化 各個車輛的減速操作的反應時間 你看到前面減速,你離開油門,踩煞車,然後再踩油門跟上去,這段時間1秒 你1秒 後面看到你的操作,他也要反應,再1秒 他1秒 後面再一台 後
Re: [新聞] 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞
我回應學校接送問題 簡單講,有頭髮,誰想做禿子? 以下邏輯 就是因為交通環境差,父母擔心自己少子化下的稀有後代死在車禍這種低級死法 於是自己保護自己的措施 就是自己接送小孩 不管多遠多近, 絕大多數學校,根本沒有足夠的設計腹地去應付這種短暫
Re: [新聞] 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞
關於交通,你本末倒置 關於民情,你是正確 我沒什麼時間,我快速說 土城廣福國小,主要通學道,學府路周圍, 請自己去看,騎樓淨空,沒有路霸, 樹林文林國小,開放家長入校接送,紓解外面街道。 源頭不解決,交通環境惡劣到無法讓家長安心的給小孩自己
更多 Ccsteeker 作者的文章...