※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 又撞了!國3銅鑼段休旅車猛撞緩撞車 橫

最新2023-12-07 19:49:00
留言149則留言,67人參與討論
推噓47 ( 53690 )
有人提到移動作業很難放三角錐示警,沒錯,我也認同。 但是這不代表 ,施工人員,專心開車的用路人,以及不專心開車的用路人,就不需要更多 的提醒以及保護了。 我剛剛想,把兩三台蠍子車的養護購買費用,拿來鋪設類似內線安全島的 燈條顯示裝置, 不知道可否。 只要有移動施工,就由相關單位,開啟內線的燈條顯示,提醒內車道前方預計有施工進行。 沿路就有<微弱不妨礙駕駛的燈光>,應該沒問題吧? LED 發展這麼發達了,遠端遙控,多段開啟,多段控制,亮度控制,模組更換,模組控制, 不是太難吧,費用也不會太高吧,不用整段都有,比如全路段450公里,平均鋪設 250 公里 即可,偏僻路段太陽能電池供電,鄰近高架就直接吃電線。 雙向當然就是 500 公里長度,分階段試驗進行。 只要移動施工路段,3公里前後,內線的燈條,就開啟示警用路人。 各位覺得? ※ 引述《paiopapa ()》之銘言 : 原文連結: : https://www.ettoday.net/news/20231206/2637507.htm : 原文內容: : 快訊/又撞了!國3銅鑼段休旅車猛撞緩撞車 橫卡2線道回堵1Km : https://boba.ettoday.net/videonews/403391?from=pc_playershare : 記者劉人豪/苗栗報導 : 國1南向145K銅鑼段,今(6)日10時06分發生1輛休旅車追撞施工緩撞車事故,占內中2車 : 道,回堵1K,詳細事故原因仍待調查釐清。 : https://cdn2.ettoday.net/images/7381/d7381081.png : ▲國1南向145K銅鑼段,1自小客撞施工緩撞車。(圖/翻攝高速公路1968) : 心得/說明:(30字以上) : 最近好像很常發生撞緩撞車的事故? : 不過看到影片還是想納悶 : 感覺像是從緩撞車的右側往左側撞 : 這是怎麼開的? : 這樣還一次堵兩個車道 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9110 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701835775.A.ECC.html

149 則留言

alwang, 1F
這個不錯 對本來就有看路的更有保障 對會撞緩撞車的

alwang, 2F
那群就沒用

Ccsteeker, 3F
打個預防針,我不是要杜絕自撞,我是要多層次把事

Ccsteeker, 4F
故降低,想自己紮草人先想一下。

ecnecsinimer, 5F
還是會撞啊,現在會撞的就是美在看的

johnny, 6F
可以啊 成本也低

johnny, 7F
但不知道為什麼台灣不這樣做

ecnecsinimer, 8F
我自己開都好幾公里前就看好幾次施工公告了

LiamTiger, 9F
這麼大一台蠍子車都能撞了 你覺得放其他東西會看

Ccsteeker, 10F
施工公告,抱歉,我個人認為還是不夠直覺,我們要

Ccsteeker, 11F
把不適格的用路人當白痴小孩來對待。

ChungLi5566, 12F
沒在看路的怎麼改都會撞啦 現在就是給你撞但別撞死

ChungLi5566, 13F
人就好

arcross, 14F
燈有什麼用 還不是要睜開眼睛看 無意義

arcross, 15F
要的是能不睜開眼睛開車 撞上去又能減低車損的東西

arcross, 16F
三角錐是唯一解

Ccsteeker, 17F
今天如果不適格的用路人很少,我覺得我們都不用討

Ccsteeker, 18F
論這麼多,今天就是不適格的用路人多到影響到正常

ccc101419, 19F
我感覺可能花費不只三台蠍子車

Ccsteeker, 20F
用路人的安全,這些不適格的用路人自撞你以為就只

Ccsteeker, 21F
是自己撞嗎?如果他鬼切,如果他彈到其他車道,他

Ccsteeker, 22F
的碎落物四散呢??你以為我在替他們這些白痴用路

Ccsteeker, 23F
人想嗎?錯了,我在替自己的安全想。

ypoloii, 24F
建議蠍車 後面拖一條 雞爪釘

lightmei, 25F
那乾脆裝喇叭 「XX娘,看路啦,X」

PAYPASS, 26F
先檢查有沒有配重塊 會撞就是超乎系統使用了

acesslai, 27F
不用怕,撞上蠍子車就掐住了,基本上不會到其他車

acesslai, 28F
道,還有我們看路的,會看情況跑外線

charmingpink, 29F
撞的就沒再看路 加有的沒的也沒用

jim8q9a63, 30F
不看路的早點撞一撞也算功德一件

jim8q9a63, 31F
搞那麼沒必要的東西幹嘛

dsa888888, 32F
開自動跟車不要待內線不就解決了

jim8q9a63, 33F
連開車開路都做不到真的不要害人

jim8q9a63, 34F
還LED?模組?太陽能?

jim8q9a63, 35F
乾脆叫個小姐穿比基尼,在工程車前面挑脫衣舞還比

jim8q9a63, 36F
較有用

alwang, 37F
樓上的方法也不錯 可以有效降低車速

william826, 38F
不如槍殺嚴重超速、不保持安全距離、整路變換車道

william826, 39F
的敗類底層 台灣用路環境就是被這種老鼠屎搞爛

bbbing, 136F
乾脆用自動瞄準雷射筆照他眼睛好了

godchildtw, 137F
不看路的人,幾公里連續警示燈閃他,還是不會看,

godchildtw, 138F
對正常人有用,睡覺看片玩手機的不看就是不看

johnny30489, 139F
可憐啊 四輪大爺素質

u7821, 140F
你講的橫向的LED看版就有寫了,看不到的就是看不到

TerryACE, 141F
增加防呆都是為了自保而已,反對的人都不怕就是了

seafire, 142F
台灣沒人想推

XXPLUS, 143F
總想些不切實際的方法,那由誰來驗收你想得對不對

XXPLUS, 144F
呢?你知道國道一年發上幾起追撞事故嗎?如果每起

XXPLUS, 145F
都發一篇PO版上,不是撞緩撞車而是國道各種撞都變

XXPLUS, 146F
成新聞貼上來,一天會有120篇撞擊文耶,這時你還會

XXPLUS, 147F
只想著兩三天才一篇的緩撞車該怎樣不撞嗎?

a901922001, 148F
不要佔內線就沒事了

g7063068, 149F
不看路裝什麼都沒用

Ccsteeker 作者的近期文章

11car
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
之前我一直提到 處理台灣違規,要先教育考照,工程, 最後才是執法。 結果,一堆人開始,什麼壓車,罰到死,你是工程仔嗎你是巨嬰嗎? 一廂情願覺得處罰就有用,沒錯,處罰當然有用,處罰當然立竿見影, 只是那個影子就跟我的老二一樣只有三公分。 搞這
Re: [心得] 高速公路整路的ACC,真的是地獄!
沒想到這種文章也能吵這麼多篇 塞車正常情況就是 大量車潮的車距無法消化 各個車輛的減速操作的反應時間 你看到前面減速,你離開油門,踩煞車,然後再踩油門跟上去,這段時間1秒 你1秒 後面看到你的操作,他也要反應,再1秒 他1秒 後面再一台 後
Re: [新聞] 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞
我回應學校接送問題 簡單講,有頭髮,誰想做禿子? 以下邏輯 就是因為交通環境差,父母擔心自己少子化下的稀有後代死在車禍這種低級死法 於是自己保護自己的措施 就是自己接送小孩 不管多遠多近, 絕大多數學校,根本沒有足夠的設計腹地去應付這種短暫
Re: [新聞] 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞
關於交通,你本末倒置 關於民情,你是正確 我沒什麼時間,我快速說 土城廣福國小,主要通學道,學府路周圍, 請自己去看,騎樓淨空,沒有路霸, 樹林文林國小,開放家長入校接送,紓解外面街道。 源頭不解決,交通環境惡劣到無法讓家長安心的給小孩自己
更多 Ccsteeker 作者的文章...