※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
沒錯、不會只有一種措施、不知道是PTT使用者的智商太高還是溝通模式太特別,一下就
導到一個非黑即白的死胡同去。我在歐洲看到的,通常是交通錐+移動式路凸+提前告示+
移動式預警車+廣播電台的交通廣播。
特別是廣播電台的交通廣播,自動接受前方路線上車況,有事故或車道縮減,在車載系統
就會看到,我不知道台灣是否有這一套系統的存在,在歐洲開高速,導航車機很常會前方
幾公里有事故就會跳出提醒。這套系統不需要使用DAB數位廣播,只有FM的車機也能收到
,我覺得蠻神奇的。
我的意思是,政策面的法規跟實施面的措施跟技術都有不止一種,而且通常是混合使用的
。但不知為何有些人只願意抓著一種然後往死裡鑽。
當然,如前面有睿智的網友提到,開ACC睡覺這種極端危險的行為我們就不討論了也無法
討論,那是雞腿換駕照的問題。駕駛素質不是一天兩天的事情,這個有關單位真的要認真
面對了,到底爛駕駛要怎麼淘汰啊?
台灣國道我認為,除了龜車內線仔這種我實在受不了以外,我覺得軟體上(使用者跟管理
)不算太差啦,大家應該有點信心,也給管理單位多點鼓勵吧。最後,國外的案例不應該
是「直接抄」,而是,認真比較過後才知道台灣能學別人什麼或哪裡比別人做得好,國外
案例應該要當鏡子用,不是直接抄。
※ 引述《yha (春天來了)》之銘言:
: 在PTT被騙太多次 什麼國外最後如何…唉
: 移動式施工是要怎麼放交通錐?
: 移動式施工的交通管制措施一定也是移動式
: 怎麼想都覺得奇怪?
: 幸好現在有網路可以查詢
: 比較不會被唬爛
: 這是美國加州的移動式施工
: https://i.imgur.com/AgtUEp3.jpg
: 這是加拿大英屬哥倫比亞省的移動式施工
: https://i.imgur.com/WaCRQut.jpg
: 真的是沒看到神奇的移動交通錐
: 反倒是怎麼看都跟台灣八成像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.145.46.160 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682625163.A.DDF.html
Re: 回文串
98172
[情報] 國三BMW撞防撞車
car04/27 10:26
11145
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
car04/27 11:34
1234
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
car04/27 16:47
-790
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
car04/27 17:53
336
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
car04/27 19:39
35419
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
car04/27 20:48
1977
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
car04/27 21:18
2585
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
car04/28 01:28
48
> Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
car04/28 03:52
1338
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
car04/28 04:17
1245
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
car04/28 09:26
37181
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
car04/29 00:43
8 則留言
kerker 作者的近期文章
8car
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?前面一堆鄉民試圖找「台灣的問題」, 我認為,台灣真正的問題就是太多人問跟太多人試著認真回答無聊且不重要的問題:為何 台灣一定要有汽車工業或更具體的說:汽車品牌? 輸韓國就輸啊,我們有別的地方表現很好啊。 輸中國,時空背景完全不一樣,是要比什
14car
Re: [討論] 車真的買越大台越好嗎?看一堆鄉民推文歐洲如何如何的,沒說到重點, 剛剛好長年在歐洲當司機。來分享一下。 私以為重點是稅制跟油價。 舉例荷蘭好了, 道路稅wegenbelasting (類似台灣的牌照稅)是看車重, 車越重稅越高,想想有道理, 車越重,對道路的耗損
推
→
→
推
→
推
→
推