※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者kerker
標題

Re: [新聞] 有夠衰!國2急閃掉落「紗窗」 小客車自撞

最新2024-05-08 20:53:00
留言21則留言,17人參與討論
推噓9 ( 9012 )
時不時看到台灣高速公路散落物的新聞。大家開車真的要小心,我們ACC仔特別是,我猜 系統不會幫忙閃。 一個關鍵問題是:為何開放式車斗的貨車可以上高速?我不清楚鄉民最愛拿來參考的日本 如何?在歐洲的話,幾乎看不到貨車事開放貨倉,我看到的都是全封閉式的。有些超大型 、超長貨物,前後都還會跟一台警戒車輛。 這類意外高機率發生,表示法規真的有改的必要。 台灣無法全面要求使用封閉式貨倉,但至少可以從禁止上快速或高速公路作起。 台灣先進國家了,大家一起進步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.94.230.204 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1715151038.A.FC9.html

Re: 回文串

921
> Re: [新聞] 有夠衰!國2急閃掉落「紗窗」 小客車自撞
car05/08 14:50

21 則留言

riripon, 1F
光台灣一堆小發財可以一直占著內線灑麵粉就覺得很奇怪了

rtoday, 2F
掉落物還好,大貨車學長吃便當開直播先強制攝影納管

na3alf6, 3F
說台灣先進國家是不是有什麼誤會

ian41360, 4F
台灣是先禁國家,不是先進國家

yokann, 5F
因為多出來的成本轉嫁消費者又會考北靠母

Altair, 6F
每年交通死亡人數很先進

cefiro, 7F
台灣慣老闆喜歡把成本外部化

roseritter, 8F
認真抓會傷害國家GDP 大誤

Prado4840, 9F
好建議

pippen2002, 10F
台灣先進國家?哪裡有台灣國護照? 哪裡先進? hahaha

cmchiu, 11F
這些事情要成本,會讓大老闆少買一台跑車給小孩

kerker, 12F
買什麼給小孩你家的事啊。外部成本轉嫁給不特定人士就是

kerker, 13F
公共議題了

chandler0227, 14F
Re: [新聞] 有夠衰!國2急閃掉落「紗窗」 小客車自撞

chandler0227, 15F
新聞:68快速道路砂石車沿途掉,罰3000~18000供參考

darkMood, 16F
垃圾民進黨只管同婚/抗中騙選票。其餘都不管的。

wishwash, 17F
前方有掉落物如果保持車距還有機會閃開,就怕往後飛的..

rainy870623, 18F
說個笑話,台灣是先進國家XD

riripon, 19F
保持車距 左右有車 你要怎麼閃? 急煞可能還會導致追撞

tunisco, 20F
台灣既不先進,也不是國家XD

cmchiu, 21F
公共議題是你們大家的事,不是我慣老闆的家事啊

kerker 作者的近期文章

20car
Re: [閒聊] 原廠保養灌一堆單是台灣特有?
不是, 這是車廠在賣車底毛利時代的作法,不敢講是不是全球都這樣,不過舉荷蘭VW的例子給你 參考。 你去VW的荷蘭網站,輸入車號跟公里數,就會跑出大保養還是小保養的選項。大保養522 歐元,換機油、插電腦檢查、目視檢察。但是你以為就是522歐
-1car
Re: [新聞] 雙北僅約2成危老建案一戶一車位
我覺得這是建商團體的倡議新聞吧。每隔一段時間他們就會出來恐嚇大家說容積不夠用、 都更卡住了。然候配合議員或立委質詢,要更多利。 當利益團體看看就好。 ——————-以上跟車版無關分割線—————- 一戶一車位能解決違停或交通嗎?我覺得這種想
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?
前面一堆鄉民試圖找「台灣的問題」, 我認為,台灣真正的問題就是太多人問跟太多人試著認真回答無聊且不重要的問題:為何 台灣一定要有汽車工業或更具體的說:汽車品牌? 輸韓國就輸啊,我們有別的地方表現很好啊。 輸中國,時空背景完全不一樣,是要比什
14car
Re: [討論] 車真的買越大台越好嗎?
看一堆鄉民推文歐洲如何如何的,沒說到重點, 剛剛好長年在歐洲當司機。來分享一下。 私以為重點是稅制跟油價。 舉例荷蘭好了, 道路稅wegenbelasting (類似台灣的牌照稅)是看車重, 車越重稅越高,想想有道理, 車越重,對道路的耗損
18car
Re: [問題] 被吊牌半年怎麼辦
我比較好奇這個法規怎麼這樣訂? 應該不是吊牌,應該吊照才對。 誰開的吊誰照 一般家裡兩台車,一台被吊牌我開另外一台就好了。 嚇阻作用不大。
更多 kerker 作者的文章...