※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [情報] 國三BMW撞防撞車

時間
最新2023-04-28 20:14:00
留言85則留言,28人參與討論
推噓25 ( 28354 )
在PTT被騙太多次 什麼國外最後如何…唉 移動式施工是要怎麼放交通錐? 移動式施工的交通管制措施一定也是移動式 怎麼想都覺得奇怪? 幸好現在有網路可以查詢 比較不會被唬爛 這是美國加州的移動式施工 https://i.imgur.com/AgtUEp3.jpg
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
這是加拿大英屬哥倫比亞省的移動式施工 https://i.imgur.com/WaCRQut.jpg
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
真的是沒看到神奇的移動交通錐 反倒是怎麼看都跟台灣八成像 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.103.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682616514.A.14B.html

85 則留言

ap521125, 1F
故美加的交通事故率跟台灣87%像

yha, 2F
https://i.imgur.com/jNl8kCw.jpg 固定式施工就真
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車

yha, 3F
的有交通錐,不要再拿不同形態的施工混淆

filet, 4F
就少數以為國外比較圓的整天拿平行世界來比

filet, 5F
台灣國道大型挖路哪個沒放交通錐?

ap521125, 6F
這篇是標準的好的不比比爛的

filet, 7F
又有acc仔崩潰,真慘

ap521125, 8F
你以為台灣交部有能力設計出什麼好的施工標準和道

ap521125, 9F
路規劃嗎?都馬抄美國的,因此台灣會發生的事故,

ap521125, 10F
美國87%也常發生,反之亦然。你要找資料就去參照這

ap521125, 11F
部分做的比較優秀的國家,好的不比比爛的?

yha, 12F
那個…幫忙找一下 哪一個先進大國 移動式作業 有用

yha, 13F
交通錐封路

peehs, 14F
日本還在人肉擋車排三角錐 那套來台灣不知道要多死

peehs, 15F
多少個

MeeToo, 16F
有沒有好的我不知道 所以你要去找

BlueDN, 17F
你有資料查找能力很好啊。你的圖很不錯。

BlueDN, 18F
你仔細看你的圖,前方都有要求要有CMS或PCMS

BlueDN, 19F
如果可以的話,圖像式的PCMS會更好。

BlueDN, 20F
蠍尾車除了mobile work zone,也有用在temporary

BlueDN, 21F
traffic work zone, 如果是這種短暫性施工,

BlueDN, 22F
那警示作業的要求就更多了

peehs, 23F

peehs, 24F
TAIWAN STYLE

BlueDN, 25F
而且同側預警車要開在移動施工道路外,前方固定距離

BlueDN, 26F
謝謝你找資料佐證我的論述,你值得一個推。

TCdogmeat, 27F
繼續巡航 出事再怪交通錐不夠長 嘻嘻

kenny888, 28F
撞到交通錐嚇到再去撞別車道的車,再來罵為什麼擺交

kenny888, 29F
通錐(讚)

TCdogmeat, 30F
一定有一個國家移動施工也會前後擺滿五公里交通錐+

TCdogmeat, 31F
放跟收都不會出事 成本又低 一定有!

NT500, 32F
這裡勁戰板只會跳針ACC而已

Zodiac10, 33F
期待ap521125發文

hanchueh, 34F
加州規定警示車要在同側的路肩

hanchueh, 35F
台灣卻是可以施工內線 警示車卻在外側

hanchueh, 36F
這樣很容易被外線大車擋住

dalyadam, 37F
台灣內線又沒路肩

hanchueh, 38F
那就是道路設計問題了 為何不做這個安全路肩

calase, 39F
我在日本開公路也沒有什麼內線路肩啊 為什麼要多此

lightmei, 74F
台少一台這樣了

peehs, 75F
建設性就是區間測速 全段限40啊 還要我教

tudnste, 77F
撞下去不保險不賠哪會沒事,你是不是太小看金額了

tudnste, 78F
,acc新車+防撞至少快300萬,倧確定酒駕少少的18萬

tudnste, 79F
能比?

tudnste, 80F
你試試酒駕300萬試試,看誰敢賭。不符比例原則而已

jhay, 81F
你沒看到你的範例都是外側施工 就算是國外 移動施

jhay, 82F
工在內側也是高風險 基本上能避免就避免 而且施工

jhay, 83F
前x公里處會整段降速

lusifa2007, 84F
這種沒看路的就是酒駕一樣處理就好

sazabijiang, 85F
acc仔不喜歡你的說法

yha 作者的近期文章

Re: [討論] 看到行人闖紅燈的反應
以前聽什麼"絕對路權論"就覺得很可怕 交通規則只是規則 不是法律 行人了不起只是違規而已 能注意就要注意 怎麼可能這樣就可以有傷人的權利? 開車就是安全至上 能開多快就是看路況 能看多遠才能開多快 保持反應的空間 盲彎道看不到 有岔路可能會
18car
Re: [討論] 違規文化的形成主因
違規文化這裡就有了 違規最兇狠的人 很愛教大家怎麼開車才是對的 路況、路口、住宅區、學校什麼都不管的 佛擋殺佛 人檔殺人 發明了絕對路權理論 喜歡鑽車縫的 發明了分裂車道分享車道理論 在內線道競速的 發明了只有經認證機器證實 方存在超速 否
Re: [討論] 在台灣馬力大約多少就夠用?
: 先說結論,我覺得馬力根本不重要啊,看扭力吧。 : 不知道台灣人為何被洗到喜歡看馬力論車。 : 我在這邊的代步工具Golf 7.5 1.0 TSI,馬力就笑笑的110KW,autobahn也是要超車就 超 : 車,160巡航也很ok啊。當
15car
Re: [討論] 大家買車會貸款嗎?
有些論述 也是有點話術了 只要會投資 投資效益可輕鬆超越車貸利率 為什麼不去借錢咧? 那反過來說,對方為什麼要借錢給你呢? 它不會自己投資嗎?都 難道它貼錢做善事 可見對銀行來說 投資不總是賺錢的 其實是有來有往 車貸利率穩賺也是要加減賺
13car
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
必須不客氣地說 不管有沒有使用輔助駕駛 如果曾經有驚險差點撞上工程車經驗 這個人的行車方式一定有問題 甚至有沒有夠格上路的能力都值得懷疑 更不用說使用輔助駕駛不看路的人 這些人根本就是瞎子 討論如何讓失能的人安全使用高速公路 等同討論如何教
21car
Re: [討論] 本日兩起ACC仔撞緩撞車~都是RAV4
移動性施工,更準確的說是移動性作業 講交通錐的人,可能自己沒真的看過幾次 假設一台大車爆胎,有一些很大塊的胎皮 掉在路中間 不盡快移除可能會引起連環車禍 這時候移動性作業就出現了 車子很快就趕到現場 後面有蠍子車擋著 工作人員很快下車趕快搬
更多 yha 作者的文章...