※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 豐田Corolla Cross為什麼不引進四輪驅動

時間
最新2023-03-21 20:25:00
留言35則留言,19人參與討論
推噓11 ( 12122 )
原因很簡單,台灣的用車環境就絕大多數的人而言,沒有四驅的必要性 之前就有人說什麼下雨天過彎安全 這種叫做 better to have ,如果日常生活99%是鋪裝路面 雨天開慢5-60甚至不到 還會 有打滑風險的 那是車胎問題,不是驅動方式問題 美日四驅是有剛性需求的,人家是一個必須品的概念,別說什麼非鋪裝路面越野啦,冬季 下雪 路面結冰稀鬆平常 四驅在操縱上跟安全性上就屌打 而且不用講什麼雪地脫困喔 鋪 裝路面時速很低就能發揮作用 連煞車距離都會變短很多 人家還有all season 全天候胎 跟專用雪胎 台灣你有看到有多少會特地換夏季胎跟冬天胎?我看頂多熱熔胎呸車跟通勤 胎吧 其他一般人還不都一種胎到底打死 總之,台灣的汽車市場雖然不像大宗物資市場商品幾乎無差異性可言,但也不是寡占市場 ;所以市場不是被供給塑造的 是被需求創造的,如果台灣80%以上的人用不到四驅,車 胎市場也沒反應大家有需求,那和泰為啥要作CC四驅? 其他牌子有四驅甚至鎖定功能的不是也賣破百萬?哪有RAV 4還不夠嗎? 一個市場吃80%的需求就好了,再要吃剩下的20%是會有邊際效應的,花三分努力可能只 能吃到一分市場 所以原文的問法是倒果為因,而且根本月經題 估計這篇底下又有人要鼓吹四驅雨天過彎的重要性,自己以前曾經開到打滑之類的。 小弟後驅車大雨天高速公路都乖乖開速限內 同個彎道雨天比晴天開慢30公里以上以測安 全 從沒打滑過 開前驅車的話就更安全了 幾乎不用特別降速 (也可說是本來就開比較慢 所以速差不大) 建議,這麼怕打滑的話 先看一下車胎是不是配便宜鳥胎 又是多少公里換一次 還是以前 打滑的時侯車子沒ESP? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.58.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679379286.A.98B.html

Re: 回文串

1135
> Re: [討論] 豐田Corolla Cross為什麼不引進四輪驅動
car03/21 14:14

35 則留言

luke2007, 1F
車版鄉民哪管這麼多 給我手排 碗公 四驅就對了 然

luke2007, 2F
後不會買

keineAhnung, 3F
一堆沒雪駕過的在吵要四驅 笑了

realbout, 4F
台灣人只想要通風加熱椅...

snailking, 5F
看看一堆要求操控馬力的,然後路上車一堆塞爆

sjerrysss, 6F
不需要四驅那就別買休旅車啊

siegfriedlin, 7F
中肯 一堆人下雨不減速就說四驅必備

ccc101419, 8F
我只有冬天想上武嶺時覺得需要四驅,但是似乎很多

ccc101419, 9F
四驅上雪鏈在泥雪路上還是撞得亂七八糟

sjerrysss, 10F
為何要做出看似可以越野的外型 實則沒有越野能力的

sjerrysss, 11F
車?
你這個也是另一個月經題,不是也討論到爛了?就有空間需求,室內車高好,上下車高老 人不用彎身曲膝,小孩抱進出方便,駕駛視野好? 理解不能的話,建議加入歐洲反SUV群,去把路上的SUV都戳爆胎

segio, 12F
下雨天不減速?開個車而已有必要去拼命嗎

foxbrush, 13F
兩個歐洲朋友都說台灣人開車偏慢,基本上常慢速不需

foxbrush, 14F
要四輪驅動,反而增加售價成本

veryloveyou, 15F
台灣人只看省油,4驅只會看衰耗油不實用

hanchueh, 16F
以前住美國看車 通常SUV前驅版本比四驅便宜3000鎂

eatyourshit, 17F
正解

fenderrb, 18F
我的車可以任意切換後驅/四驅

ChungLi5566, 19F
我每天五楊通勤 四驅舒服多了

fenderrb, 20F
我在鋪裝路面,幾乎用不到四驅

ChungLi5566, 21F
其他車子側風一來就在那減速
這個就是better to have ... 我也只是陳述市場需求狀況,但自己買車,也是會考慮操控性
※ 編輯: QuentinHu (101.136.58.64 臺灣), 03/21/2023 15:23:57

reallocust, 22F
有時候你以為的拚命,只是別人的日常

royli, 23F
不想買休旅,但台灣沒有幾款掀背可選
※ 編輯: QuentinHu (101.136.58.64 臺灣), 03/21/2023 16:03:38

maniaque, 24F
不只這麼簡單而已,整體來講就是 "不想給平價四驅車"

maniaque, 25F
RAV4 有油4驅,跟油電e4,換言之,"噴個一百多才買到"

maniaque, 26F
要是CC給你 2.0跟2.0油電還有2.0e4 ,定價多少呢???

maniaque, 27F
RAV4 是維持日本工廠的生產,台灣就做1.8就好

maniaque, 28F
想要4驅就多花個20萬買RAV4 Adventure 吧,就醬~
不是呀,CC的四驅沒有鎖定功能,就真的是增加濕滑路面安全性,那個底盤操控性能好到 哪? 4WD鎖定功能最便宜的out lander牌價也是一百出頭萬,CC作出來也是近百,車格又小也 沒真正越野的能力,何必?

joiedevivre, 29F
而且4驅也不見得永不打滑 開檸檬哥也有飄過 時速110

joiedevivre, 30F
左右而已 蠻驚嚇的 幸好車子系統厲害馬上拉回來
※ 編輯: QuentinHu (101.136.58.64 臺灣), 03/21/2023 18:16:48

maniaque, 31F
Outlander 4WD 是很便宜沒錯,但是稅金跟油耗,想過嗎

maniaque, 32F
不需要發散到其他品牌,就單純看豐田百萬範圍有4WD??

maniaque, 33F
除了小得要死的 CHR 有,豐田國產的有哪台有4WD呢?
進來能不能賣,跟有沒有必要進來賣,這是兩回事情 outlander 4WD賣很好嗎?現實是,其他全部4WD車加進來也是CC零頭而已,所以很明顯這 市場就是小到不行 多進一台取向不同的車,會把編程弄複雜,要賣好,要有廣告預算,業務要另外教育另外 行銷,就算要放生順賣,也會有生產排程要另外抓,還有料件進口跟呆滯問題,維修備料 也是問題 這個是生產跟通路管理的事情,無限制增加車型但是市場太小,上升的行政管理成本,會 蓋過額外創造的利潤,那為什麼要作傻事? 其他品牌進這些4WD車是因為他們主力產品競爭力不夠,所以邊邊角角的市場也要盡量吃 一下,不然沒有基本量,管銷怎麼攤? 總之,不管Toyota還是和泰誰的意思,他們就是覺得這市場太小不想做,這跟他們不願意 進口touring類似道理 我這篇是用需求面來分析為啥會有這結果,然後再講到管理部分 要討論假設4WD CC進來有沒競爭力,我個人覺得不是很有意義,如果哪天進來了再分析他 們為啥會改變決策吧
※ 編輯: QuentinHu (101.136.58.64 臺灣), 03/21/2023 19:48:36

cityport, 34F
路面結冰四驅還是前驅沒差別,只有後驅危險

cityport, 35F
有黑冰,四驅也是一樣在路上扭動啦

QuentinHu 作者的近期文章

11car
Re: [問題] 中古車商好賺嗎
其實二手車商影片看多了 就知道大部分人的誤區在哪 建議先搞清楚 毛利、淨利、周轉率、庫存跌價損失 幾個事情 就知道不可能那麼好賺 1. 毛利 單台車毛利根據影片 大部分車商 一般就是抓10~20% 抓20% 通常就是起價 看起來很多,但其實
Re: [討論] 上市一年沒重大災情不就代表妥善不錯?
其實我覺得大家就是標準不太一樣 要作到怎樣,才是不錯? 以下我個人認定,主觀意識 我認為MG 至少HS這台, 妥善率是及格的 因為上市一年多, 跑到三萬的車可能早就出現了 至少比起雙福, 看以來零部件沒有重大的設計瑕疵 所以,比上也許不足,
30car
Re: [新聞]挪威道路救援公司: 極寒環境中電動車妥
我不是特牌或是任何電動車車主 但,這幾天,說真的 我覺得部分媒體跟有心人 要拿極寒氣候來黑電動車 是很明顯抹黑過頭 1. 像是東森先射箭再畫靶硬是要說天冷 影響車主,讓車主有里程焦慮,結果 a. 被訪問的車主說他根本沒焦慮 實用上也沒有焦慮
11car
Re: [新聞] Luxgen n7內部環島實測
環島開了890充三次 跟表顯430根本不衝突阿 第一, 正常使用,誰會每次都開到0才去充? 誰開汽油車也是每次都開到表顯0才去加油? 第二, 環島就是蒐集使用者體驗 測試各路段環境下的實際電耗 還有第三方充電站的布局 是不是能讓消費者放心無
更多 QuentinHu 作者的文章...