Re: [討論] 日本的「帝國」、「王國」差別

東西方對於皇帝-國王的概念驚人的相似 應該說人類政治邏輯的基底本來就一樣 所以最後搞出來對應很接近的名詞也不意外 秦漢自不必說，羅馬過渡到帝政後，Imperator的權威也深入人心了 皇帝此時無論是事實上或是理論上都是至高無上的 在羅馬統一時，教宗始終要聽命於皇帝 要稱皇帝不僅實力要強，還要有一定的法統來源 查里曼稱的不是法蘭克人的皇帝，而是羅馬人的皇帝，因為他要延續羅馬帝位的法統 (不過在教宗為他加冕等於承認了此後皇帝權力來源於教會 且他被迫要跟君士坦丁堡的皇帝並立，所以有一說查里曼其實很不滿教宗的行徑) 正統什麼的對於現代人來說很無聊，但對古人來說很重要 對於等級森嚴的封建歐洲更是如此 後來普魯士人想自己升級為王國都得去找一塊不屬於"羅馬皇帝"的地方當國王 這也是為什麼前面很多人提到的，英國國王想當皇帝得去印度找宣稱 因為歐洲自家已經沒有羅馬皇帝可當咧 (天降猛男拿破崙: 去你的教宗與羅馬，我是法蘭西人的皇帝咧) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.31.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710352408.A.1EB.html