※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?

最新2024-02-09 00:41:00
留言39則留言,23人參與討論
推噓6 ( 10425 )
※ 引述《remora (remora)》之銘言: : https://i.imgur.com/YUgbXSK.jpg
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
: https://i.imgur.com/Ti8Ckx0.jpg
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
: 跟iwin檢舉父女亂倫的著作,iwin表示沒有任何問題。那娶9歲幼女iwin會支持嗎? : https://i.imgur.com/sQuhjSl.jpg
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
: https://bit.ly/38aWMmN 雖然我很討厭iWin,但是審查好像不是這樣 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 感覺至少要有像樣的「作品」 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪X」、「低下頭用嘴唇含住....」 之類的感覺才會被審查。 直接說9歲時有性關係要被審查「性交情節」有點太牽強 說「有性交」和「描述性交情節」老實說差太遠 有性交不能說,豈不是有點「文字獄」的感覺? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.132.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707394974.A.78C.html

39 則留言

※ 編輯: jerico (175.182.132.232 臺灣), 02/08/2024 20:24:10

Giornno, 1F
跟九歲幼女做愛按他們標準就是out啊,還需要描述情節喔

error405, 2F
iwin同路人+1

angerm1117, 3F
你連眼睛在中線的圖片都要移除了

shirokase, 4F
現在跟「你的標准」沒關係

Chocobox3244, 5F
樓上講的真好,現在跟「你的標準」沒關係

Chocobox3244, 6F
你講的「你的標準」跟實際執行的「他們的標準」不同

jerico, 7F
他們的標準是「文字獄」?這樣有點太扯

JSCasino, 8F
何止文字獄 現在都要把你腦袋裡想的都關進監獄了

YaKiSaBa, 9F
之前那些被下架的圖片可沒有性交情節

Mark77817, 10F
建議去查一下這波第一篇被win的理由是什麼

HarunoYukino, 11F
不是嗎? 展翅協會都直接跟你說你對二次元有性幻想

HarunoYukino, 12F
就是性侵兒童預備軍了

nedetdo, 13F
你不准想才是大家最在意的

StBeer, 14F
浪什麼?說出來

siro0207, 15F
記得更早之前不是因為說了雌X鬼被下架? 原來這三個字有

HarunoYukino, 16F
#1bmkVqUb (C_Chat) 對兒童性幻想=對兒童不利

siro0207, 17F
描述性交情節啊?

Giornno, 18F
他們現在就是就是不准想,不准畫,不准擁有,你敢就抓你

Giornno, 19F
去關

Giornno, 20F
但可笑的是,支持這種法案的人,身邊充斥這種東西卻視而

Giornno, 21F
不見

mkcg5825, 22F
跟你的標準沒關係,梅人在意你的標準XDD

s175, 23F
都說幾次 他們有性慾就禁,這段文字難道你就雙標喔

linceass, 24F
跟小女孩性交可以寫 畫圖win

Giornno, 25F
宗教不也是思想嗎,為何不准人民想,卻允許宗教能擁有這

Giornno, 26F
種思想?

Giornno, 27F
既然宗教擁有這種思想,卻不能證明宗教就會去做,那為何

Giornno, 28F
人民不能擁有?

lightKevin, 29F
ina那篇也沒有性交也沒有未成年 也被win

jerico, 30F
原來真的是文字獄

butten986, 31F
宗教不只想,還有前科實證

a125g, 32F

a125g, 33F
其實ptt上真的有只有文字的文章 被iwin的例子

linceass, 34F
聖經可蘭經正大光明寫兒色 然後現實一堆男女童受害

KingKingCold, 35F
你錯了 有人因為"小鬼"兩個字就被記警告的

nisioisin, 36F
何止文字獄 他們想審查的是思想犯

pttha, 37F
他們的標準的確是文字獄啊,只是遇到宗教雙標而已

e76541, 38F
什麼述都一樣 他們那種玩法 那天只要覺得你酪梨控就送審

e76541, 39F