Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義， 在那邊眼睛幾分之幾臉大時，根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本，我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 這他媽才是重點吧！ 很多事情的成因要素很多，而且因果關係還是相關關係都不明確 隨便抓一個就說幹就你們促使兒少犯罪，你們都該下架不對吧？ 媽的這不就跟以前有人檢討暴力電玩和A片一樣的概念嗎？ 那我們是不是也可以說， 其實這些自由創作的存在，讓很多人抒發了想像空間， 也有可能抑制犯罪發生的機會？ 不然版上可能更多實際去買超市酪梨的潛在犯 (這我亂掰的，要實際去研究) 而且這些研究的命題一定要設計的很精確 絕對不是找一堆性X犯，問他們有沒有看過兒少創作， 他們說有馬上就喊「抓到了」，媽的絕對不是。 上面提到的因果性和相關性研究一定確實再細分下去， 我們哪知道促使他們犯罪是不是還有其他成因？ (例如：經濟不好失業率提高，無所事事開始犯罪) 還有這先自由創作是否有足夠的關聯性證明提高犯罪率？ (有可能原本想要侵犯10人，但因為看了創作尻尻降到5人) 這些研究我是不知道在衛福部所說的會議中是否都有充份提出啦！ 有的話也該讓大家聞香一下吧！ 這種事大家一定要重視，跟你有沒有在看酪梨無關。 這平台這樣搞，如果犯罪率因為其他因素下降，會讓大家誤信這是有用的 因為就像幾年前發生的一樣，到時候電玩是不是也要被限了？ 這種事情可以一直無限上綱耶！ 「為了抑制暴力犯罪，我們將GTA6下架」 「為了抑制叛國罪，我們將世紀帝國下架」 「為了抑制性犯罪，我們將所有黃遊下架」 OK啊！到時候台灣創作和進步準備倒退30年，來啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.88.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706956926.A.84B.html